【网上对话】和党国奴才的商榷：喜闻神州推门声——答裴毅然教授／陈破空 ——海生评：在过去数十年内的中国，“中国精英阶层的整体堕落”和“中国精英阶层 的主体堕落”之间的区别，不会超过一百个活人，这一百个活人和十五，六亿行尸 走肉相比，更接近于没有。说“中国精英阶层的整体堕落”并没有冤枉了当代中国人 这个败类民族。裴毅然提倡的所谓“改革”，是对他个人利禄“最安全的改革”，问题 是从十九世纪中叶至今，把中国人原地踏步的“缓步改革”和同一时空内的日本相 比，只能证明中国人至今还在提倡的“最安全的改革”是一个败类民族掩盖无能的托 词。—— 陈破空：喜闻神州推门声 答裴毅然教授 【大纪元3月11日讯】今年二月号的《开放》杂志，刊载了上海财经大学教授裴毅然 先生的大作，题为《请不要如此轻贬我们》，文中，本人、连同曹长青先生，受到裴 先生批评，然而，这种“批评”是如此温和，真诚和善意溢于言表；最重要的是，裴 先生提醒我们这些流亡人士：在国内，不仅仅只有经济发展，民主诉求也渐渐响 起，朵朵民主浪花，正一点点推开民主门缝。国内知识份子功不可没，角色不可轻视。 本人闻之而喜。对裴先生、以及裴先生所代表的国内开明知识份子，油然起敬。你 们怀抱理想，头脑清醒，为中国民主化，“默默耕耘，为民主铺路，为自由夯基。” 本人深信，有裴先生和大批国内知识份子的坚持，中国之民主化，未必遥遥无期。 微感遗憾的是，裴先生对本人的批评，乃是建立在误读、误会的基础之上。我等原 本出自国内，本人还曾身经炼狱，又怎能不理解国内社会条件不同，在“客观制约” 下发声不易的艰难处境？我所论及的“中国知识份子的堕落”，并没有括及当今在国 内顽强发声、坚持维权、乃至于不屈抗争的忠贞之士。裴先生在文中提到的人物， 诸如“体制外”的丁子霖、刘晓波等，“体制内”的杜导正、李锐、蒋彦永、贺卫方 等，都是本人敬仰有加、部份甚至略有交情的志同道合之士。 裴先生引述本人的那句“中国精英阶层的整体堕落是中共统治得以维持的重要原 因”，或许本人有用词不当之处，比如，“整体”或应是“主体”。但本人所论，是有 关中国知识份子的大致现象，大半个世纪以来的总体景观。下面这两段文字，或许 较能体现本人的表述： “作为社会精英，众多中国知识份子未能起到唤醒社会的作用，反而助纣为虐。上 世纪上半叶，知识份子陷于迷失，普遍左倾，纷纷投奔‘苏区’、‘解放区‘，助长了 中共的‘崛起’；上世纪下半叶，知识份子惨遭中共整肃，少数人尚能保存骨气、坚 守气节，大部份人则纷纷变节，卖身投靠；1989年之后，中共对知识份子以利相 诱，在纸醉金迷的现实面前，知识份子大部沉沦，抛弃理想和原则，放弃监督与批 评，甚至为中共独裁充当辩护士，共同守护既得利益。中国精英阶层的整体堕落， 是中共统治得以维持的重要原因。 换言之，除了少数始终保存骨气、坚守气节的知识份子之外，众多中国知识份子划 下了从迷失、变节、到同流合污的堕落轨迹。这条轨迹，也恰恰写照了中共政权得 以一再加固的路线图。至于那些对共产党不断报以天真幻想的知识份子，无意间， 也帮了中共的大忙，让民众在虚幻中蹉跎。”（参见本人拙着《关于中国的一百个常 识》之61：《为什么中共统治能够维持至今？》） 可见，裴先生所述部份国内志士“不仅没有堕落，还表现了非凡的勇气。不知名的 正直的抗拒堕落的知识份子，我相信更多。”与本人所论，并无矛盾。论及此，误 解与误会，应属不言而喻。 本人完全赞成裴先生所说“能争取执政者的合作，改革的成本最小，引起的社会震 荡度最低，可以防止以暴易暴。”惟须善加提醒的是，在当权者与民间反对派强弱 不成比例之时，谈到“妥协”或“合作”，须区分主动方和被动方：在当前条件下，论 妥协，只有当权者才能够充当主动方，而反对派免不了成为被动方。 因为，当此之际，只有当权者让步，位移立场，提出妥协，昭雪历史，启动民主进 程，和解或可达成；而作为弱势的民主派（反对派），并不具有妥协的实力，尚未 握有妥协的主动权。反对派一无所有，唯民主与人权的立场而已（意识形态的优 势），退无所退，基本诉求都未完成，不存在主动“妥协”的可能，否则，无异于缴 枪。至于合作，更是如此，如果当权者无意，反对派的“合作”，不仅是一厢情愿 ，而且可能误导公众，以为是放弃立场。使本来就缺乏监督与制衡的中国社会，进 一步倾斜。 这番道理，相信身处国内的裴先生比本人更懂。毕竟，“君自故乡来，应知故乡 事。”在国内，来自官方的民主改革诚意，究竟有几分，本人不敢妄下论断。国内 官民互动情形，究竟如何，相信裴先生也比本人更为了解。不同角色的担当，恐仍 是长远之计。喜闻神州推门声，欣待民主破窗时。与裴教授共勉！ ---- 2008年2月20日 于纽约 （原载香港《开放》杂志2008年3月号） 裴文联接：http://www.open.com.hk/0802p48.html (http://www.dajiyuan.com) 本文只代表作者的观点和陈述 2008-03-11 07:37:07 【万年历】 本文网址：http://www.epochtimes.com/gb/8/3/11/n2040301.htm 2000-2007 Epochtimes Inc. All Rights Reserved.
