This is a multi-part message in MIME format.
------=_NextPart_000_0009_01C4D780.E3626A40
Content-Type: text/plain;
format=flowed;
charset="koi8-r";
reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Здрав(а) буде, боярин(я), Robert Gautier!
проживающий по адресу rob_gautier2000@[EMAIL PROTECTED]
(а) ты on 30 Nov 2004 14:40:29 -0800:
RG> "krp" <web2457k@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
>>
>>
>> Yes we do that here, refer to people as Scottish or Irish and
other
>> places of origin. Like our new Secretary of Commerce referred to as a
>> Cuban - yet he has had American citizen****p for decades.
>>
>> .
EH пишет:
> an_onlooker пишет:
>> EH пишет:
>>> an_onlooker пишет:
>>>> EH пишет:
>>>>> an_onlooker пишет:
>>>>> Макс, не в службу, а в дружбу, дайте ссылочку на
>>>>> такое заявление Госдепартамента?
>>>> Говорилось про честные выборы, здесь Вы правы. Но
>>>> контекст был очевиден.
>>> Это у Вас сезонное.
>> Да, у Вас какая-то агрессивность проснулась. Не к
>> лицу Вам это.
> Не агрессивность, а интерес, как и у Вас.
>> Так что вот вам то, что я нашел за 5 минут:
>>
>
http://wa****ngtontimes.com/world/20041117-094510-8227r.htm
>> (17 ноября, за 4 дня до выборов; похожее можно
>> найти, например, на сайте Radio Free Europe/Radio
>> Liberty, финансируемого нашим правительством)
>> American officials also predict a "chilly period"
>> in relations with Ukraine if the candidate, Prime
>> Minister Viktor Yanukovych, wins Sunday's
>> hard-fought runoff election, because he most
>> likely would have "stolen" it.
>> Так что сезонное - не у меня...
> И что тут сказано? Что завтра поход на Украину? А
> когда говорят, что Буш симпатизирует Путину, Вас
> же это не беспокоит? Почему же Вас беспокоит, что
> газета предвидит прохладные отношения с Януковичем?
Ладно, переведу.
Во первых, заметьте, что сказано про Януковича
следующее: если Янукович победит, то можно смело
предположить, что он выборы украл. Сказано было
за несколько дней до выборов. Следовательно,
отношения станут не просто холодными, а морозными
(chilly). Последнее - кнут, если вспомнить, что
до недавнего времени (до Ирака) Украина была на
третьем месте в мире по получению американских
денег - после Вашей страны и Египта. Можно при
желании представить себе и какого-либо рода санкции.
А во вторых, не понял, при чем здесь разговоры о
симпатиях Буша к Путину. Поясните для
невежественного американца, будь ласка.
>>>> Что-то не припомню, чтобы Путин сидел не
вылезая в
>>>> Киеве, пренебрегая своими другими обязанностями.
>>> Случайно у него оказалась еще одна дожность, в
>>> другом, правда, государстве, вот он туда и поехал.
>>> "Он вернется..."
>> Ой, не ерничайте - был он там меньше одного дня
>> один раз и где-то час другой раз. Ну и?
> Макс, Вам на форум кройки и шиться, ей-Богу.
Поясните, пожалуйста. Ваш интеллект, судя по
всему, настолько превосходит мой, что я не могу
угнаться за Вашими мыслями. Ну балбэс нэрусская,
Вы же знаете.
>>>> В Америке помощь, тем более масштабная, из
>>>> заграницы одному из кандидатов - очень серьезное
>>>> нарушение законодательства. Я лично не могу дать
>>>> своему кандидату больше 1000 долларов,
организации
>>>> несколько, но не намного больше.
>>> Т.е. ничего незаконного нет, но есть определенные
>>> рамки оказания этой помощи, но это во всех странах
>>> так.
>> Ой ли? Если бы я был иностранцем, я бы вообще не
>> мог дать ни одному кандидату денег. Ни цента.
> Германский закон не разрешает? Или какой?
Американский, к Вашему сведенью.
>>>>> Вот как-то случилось маленькое совпадение, но мы
>>>>> его не будем принимать во внимание, правда? Ну,
>>>>> выдалась у Путина свободная минутка, ну заехал к
>>>>> соседям, ну сказал чо-то там... Все так невинно!
>>>> А что он именно такое сказал? Расскажите.
>>> Да не помню уже. Но "контекста" тоже было много,
>>> Вам бы понравилось.
>> Во-во. Нет-нет, скажите-скажите. Или скажите
>> честно, что не знаете.
> Вы серьезно думаете, что я заучиваю все перлы?
Значит, сказать не можете.
"Нравится ли Вам Карузо?" "Да как он мне может
нравиться? И сипит, и шипит, и фальшивит, и ноту
держать не может." "А где вы его слышали?" "А мне
его Рабинович напел."
А здесь Вы даже напеть не можете. Да и не хотите,
судя по всему.
>>>> Возможно, слово в слово такого сказано не было.
>>>> Но посмотрите в любое печатное издание - от The
>>>> Economist (только что перечитал) через Wa****ngton
>>>> Post, Wa****ngton Times, Wall Street Journal, да и
>>>> всю немецкую прессу.
>>> Да зачем мне газеты, когда я слышу оригинал,
>>> например, Пауэлла или пресс-секретаря - лицо
>>> официальное.
>> Слышите? И что же Вы слышите? (И, кстати, всему
>> верите?)
> Вы же верите газетам, т.е. посреднику, а я верю
> самому производителю.
А Вы его лично слушаете? Ходите на приемы, или он
для Вас лично воспроизводит? Расскажите.
>> Я вспоминаю карусель вокруг Ирака - говорили, что
>> хотят только, чтобы Ирак открыл всю информацию про
>> ОМП. Ирак говорил честно, что нету уже. Те: нет,
>> мы знаем, что есть, покайся, грешник, куда ты дел
>> сокровища и далее по тексту. Опять же, отец Федор
>> в действии.
> И что? Не нашли и честно сказали, что не нашли.
> Вас удручает эта честность?
Чегой-то я не припомню, чтобы это честно сказано
было до того, как начали боевые действия именно на
основе этих обвинений. Хотя в основе этих
обвинений был, например, знаменитый теперь
документ о поставке урана из Нигера.
>>>>>> А вот что будет, если честное расследование
>> придет
>>>>>> к тому же результату? Его попросту объявят
>>>>>> нечестным, и все дела...
>>>>> Это уже домыслы. Вы же не из Гардиан.
>>>> Опять же, я сужу по прессе.
>>> И я. Мы с Вами разную прЭссу читаем.
>> Какую же Вы читаете? Поделитесь.
> Делись тут со всеми... себе ничего не останется.
Другими словами, и здесь не можете ничего
конкретного сказать. Ну-ну.
>>>>> А я вот этого не поняла. "Протокольная" идея
>>>>> озвучена Путиным на саммите. Каков статус этих
>>>>> протоколов? Возможно ли не подписание протокола
>>>>> всеми наблюдателями? Были ли на всех
> избирательных
>>>>> участках наблюдатели от всех сторон? Означает ли
>>>>> подписание протокола чистоту избрания или
>>>>> свидетельствует о чем-то ином? То, что этими с
>>>>> позволения сказать протоколами невозможно
> избежать
>>>>> двойного и десятичного голосования по
>>>>> открепительным уже известно. 98% процентов явки
>>>>> тоже наводит на некоторые совершенно неприличные
>>>>> мысли и еще более неприличные определения...
>>>> 98% не припомню. Но вот явка в Волыни, например,
>>>> мало чем отличалась от явки на Луганщине, то же
>>>> про Львовщину и Донецкую область. Почему-то про
>>>> западные области в этом списке никто ничего не
>>>> говорит.
>>> И какая была явка в Волыни? Макс, Вы же не со
>>> вчерашнего дня на Западе.
>>> Когда Вы видели свободные (!) выборы, даже самые
>>> важные для страны, с явкой более 80%?
>> Свыше 80 и там, и там. Так что вопрос к Вам.
>> (Хотя в Бельгии, например, такое сплошь и рядом -
>> там за неголосование штрафуют. Да и в Германии
>> при национальных выборах примерно так же,
>> насколько я помню...)
Про Германию, забыл сказать, без всяких штрафов и
административных санкций. Тут даже на второй тур
выборов мэра пришло больше половины населения
города - сознательные ребятки. А на национальные
выборы в 2002, например - 79,1% (да, до 80% не
дотянули - обленились ребятки...)
> Проверьте, это интересно.
Ладно, вот Вам ccылочка. Читаете по украински, я
надеюсь?
http://www1.cvk.gov.ua/wp0011
Итак, явка свыше 80% по Украине вообще, в том
числе и на Львовщине, и на Волыни, и в других
западных областях типа Ивано-Франковской,
Тернопольской и Винницкой.
А результат? Посмотрите, какой процент у Ющенка,
например, в Львовской, Тернопольской и
Ивано-Франковской областях.
>>>>>> Здесь два момента. Во первых, в 2000 Буш
> (точнее,
>>>>>> мой fellow alumnus Baker, с которым меня в свое
>>>>>> время познакомили и которого я до этого уважал)
>>>>>> добились того, что голоса во Флориде не были
>>>>>> пересчитаны. Так что прецедент уже имеет место.
>>>>> Мифотворчество, верно сказано.
>>>> Не понял. Вы о чем?
>>> О посте Tial.
>> Я ему уже ответил. Почитайте. Алексонжешура
ошибся.
> Он ошибся только в том, что полагал, что был и
> ручной пересчет.
А об том и спич - машины во Флориде в тех районах
были несовершенны. Сначала Gore действительно
хотел пересчета только в тех округах,
республиканцы настаивали на полном пересчете.
Когда Gore согласился и на это, Baker со товарищи
добился запрета и его.
>>>> Положим. Но именно это и послужило каталистом.
>>>> Причем хорваты этого очень хотели - один мой
>>>> коллега, хорват по отцу, рассказывал тогда с
>>>> упоением, как сразу после объявления
независимости
>>>> местные ребята ходили по домам, где жили сербы (а
>>>> был это полуостров Пельесац) и выбрасывали сербов
>>>> оттуда, занимая их дома. До начала военных
>>> действий.
>>> А не после того, как сербский анклав в Хорватии
>>> потребовал автономии?
>> Ну, автономии они хотели с самого начала - причем
>> тоже вопрос, почему Хорватии можно отделиться от
>> Югославии, а Крайине от Хорватии - нельзя. (Тем
>> более, что Косово от Сербии, как оказалось -
можно.)
> По той же причине, по которой Украине можно
> отделиться, а Чечне - нельзя.
Чегой-то Вы чересчур мудрено для меня пишете - ну
не могу я состязаться уровнем интеллекта с Вами.
Назовите эту причину конкретно, пожалуйста,
пожалейте глупого американца.
>> Только здесь причина совсем в другом - курортная
>> местность. И рассказывалось это мне с такой дикой
>> радостью. (Это примерно как в Баку с квартирами
>> армян после Карабаха - или Вы и в это не верите?)
> Это появляется ПОСЛЕ, неужели не понятно?
ПОСЛЕ чего? Не понял. В Хорватии на тот момент
никаких военных действий еще не было. Аргумент
моего коллеги - мы их здесь не хотим видеть.
Пусть убираются в свой Израиль... тьфу ты, в свою
Сербию. И только.
>>>>> А кто тут в рэволюционерах? И где Вы вообще
> видите
>>>>> революцию? С каких пор требования общества
>>>>> перепроверить результаты выборов являются
>>>> революцией?
>>>> А Вы забыли, как Ющенко сразу же принял
>>>> бутафорскую присягу? Как Тимошенко заявляла, что
>>>> с Кучмой можно говорить только о немедленной
>>>> передаче власти Ющенко? Ну-ну.
>>> Мы же не о бутафории говорим, а том, что
>>> действительно может иметь значение. Так Тимошенко
>>> сказала... Она там первое лицо? Янукович тоже
>>> много сказал... И все сразу стало революцией?
>> А Вы не заметили, что Ющенко мало чего говорит -
>> все делает за него Тимошенко, она же и объявляет о
>> дальнейших шагах. Так что вопрос и к Вам - она
>> там первое лицо?
> Так и Литвин немало говорит, и другие. Сейчас
> выходят в первые ряды те, что умеют говорить
> коротко, упрощенно и с напором. Это характеризует
> все ситуации, в которых задействованы массы.
Коротко, упрощенно, с напором. После первого
раунда обещала всех сторонников Януковича в Раде
повесить на их бело-голубых шарфах (я эту сцену по
телевизору видел). Намедни призывала к штурму то
одного, то другого. Лично с Тягнибоком штурмовала
Раду только что, кстати, несмотря на просьбы
Ющенко. Милая такая дама. Примерно из той же
серии, когда феминистки называли Valerie Solanas
борцом за права женщин.
-- Макс
--
Отправлено через сервер Форумы@[EMAIL PROTECTED]
- http://talk.mail.ru
RG> Kenneth where is your nazi suit? http://www.aboutkenpangborn.com
RG> reveals you for the white supremicist kook that you are.
--
Серый ибн Скобарь, люмпен-пролетарий.
Если бы у нас не было такого количества природных ресурсов, мы бы давно
жили, как Япония
EH пишет:
> an_onlooker пишет:
>> EH пишет:
>>> an_onlooker пишет:
>>>> EH пишет:
>>>>> an_onlooker пишет:
>>>>> Макс, не в службу, а в дружбу, дайте ссылочку на
>>>>> такое заявление Госдепартамента?
>>>> Говорилось про честные выборы, здесь Вы правы. Но
>>>> контекст был очевиден.
>>> Это у Вас сезонное.
>> Да, у Вас какая-то агрессивность проснулась. Не к
>> лицу Вам это.
> Не агрессивность, а интерес, как и у Вас.
>> Так что вот вам то, что я нашел за 5 минут:
>>
>
http://wa****ngtontimes.com/world/20041117-094510-8227r.htm
>> (17 ноября, за 4 дня до выборов; похожее можно
>> найти, например, на сайте Radio Free Europe/Radio
>> Liberty, финансируемого нашим правительством)
>> American officials also predict a "chilly period"
>> in relations with Ukraine if the candidate, Prime
>> Minister Viktor Yanukovych, wins Sunday's
>> hard-fought runoff election, because he most
>> likely would have "stolen" it.
>> Так что сезонное - не у меня...
> И что тут сказано? Что завтра поход на Украину? А
> когда говорят, что Буш симпатизирует Путину, Вас
> же это не беспокоит? Почему же Вас беспокоит, что
> газета предвидит прохладные отношения с Януковичем?
Ладно, переведу.
Во первых, заметьте, что сказано про Януковича
следующее: если Янукович победит, то можно смело
предположить, что он выборы украл. Сказано было
за несколько дней до выборов. Следовательно,
отношения станут не просто холодными, а морозными
(chilly). Последнее - кнут, если вспомнить, что
до недавнего времени (до Ирака) Украина была на
третьем месте в мире по получению американских
денег - после Вашей страны и Египта. Можно при
желании представить себе и какого-либо рода санкции.
А во вторых, не понял, при чем здесь разговоры о
симпатиях Буша к Путину. Поясните для
невежественного американца, будь ласка.
>>>> Что-то не припомню, чтобы Путин сидел не
вылезая в
>>>> Киеве, пренебрегая своими другими обязанностями.
>>> Случайно у него оказалась еще одна дожность, в
>>> другом, правда, государстве, вот он туда и поехал.
>>> "Он вернется..."
>> Ой, не ерничайте - был он там меньше одного дня
>> один раз и где-то час другой раз. Ну и?
> Макс, Вам на форум кройки и шиться, ей-Богу.
Поясните, пожалуйста. Ваш интеллект, судя по
всему, настолько превосходит мой, что я не могу
угнаться за Вашими мыслями. Ну балбэс нэрусская,
Вы же знаете.
>>>> В Америке помощь, тем более масштабная, из
>>>> заграницы одному из кандидатов - очень серьезное
>>>> нарушение законодательства. Я лично не могу дать
>>>> своему кандидату больше 1000 долларов,
организации
>>>> несколько, но не намного больше.
>>> Т.е. ничего незаконного нет, но есть определенные
>>> рамки оказания этой помощи, но это во всех странах
>>> так.
>> Ой ли? Если бы я был иностранцем, я бы вообще не
>> мог дать ни одному кандидату денег. Ни цента.
> Германский закон не разрешает? Или какой?
Американский, к Вашему сведенью.
>>>>> Вот как-то случилось маленькое совпадение, но мы
>>>>> его не будем принимать во внимание, правда? Ну,
>>>>> выдалась у Путина свободная минутка, ну заехал к
>>>>> соседям, ну сказал чо-то там... Все так невинно!
>>>> А что он именно такое сказал? Расскажите.
>>> Да не помню уже. Но "контекста" тоже было много,
>>> Вам бы понравилось.
>> Во-во. Нет-нет, скажите-скажите. Или скажите
>> честно, что не знаете.
> Вы серьезно думаете, что я заучиваю все перлы?
Значит, сказать не можете.
"Нравится ли Вам Карузо?" "Да как он мне может
нравиться? И сипит, и шипит, и фальшивит, и ноту
держать не может." "А где вы его слышали?" "А мне
его Рабинович напел."
А здесь Вы даже напеть не можете. Да и не хотите,
судя по всему.
>>>> Возможно, слово в слово такого сказано не было.
>>>> Но посмотрите в любое печатное издание - от The
>>>> Economist (только что перечитал) через Wa****ngton
>>>> Post, Wa****ngton Times, Wall Street Journal, да и
>>>> всю немецкую прессу.
>>> Да зачем мне газеты, когда я слышу оригинал,
>>> например, Пауэлла или пресс-секретаря - лицо
>>> официальное.
>> Слышите? И что же Вы слышите? (И, кстати, всему
>> верите?)
> Вы же верите газетам, т.е. посреднику, а я верю
> самому производителю.
А Вы его лично слушаете? Ходите на приемы, или он
для Вас лично воспроизводит? Расскажите.
>> Я вспоминаю карусель вокруг Ирака - говорили, что
>> хотят только, чтобы Ирак открыл всю информацию про
>> ОМП. Ирак говорил честно, что нету уже. Те: нет,
>> мы знаем, что есть, покайся, грешник, куда ты дел
>> сокровища и далее по тексту. Опять же, отец Федор
>> в действии.
> И что? Не нашли и честно сказали, что не нашли.
> Вас удручает эта честность?
Чегой-то я не припомню, чтобы это честно сказано
было до того, как начали боевые действия именно на
основе этих обвинений. Хотя в основе этих
обвинений был, например, знаменитый теперь
документ о поставке урана из Нигера.
>>>>>> А вот что будет, если честное расследование
>> придет
>>>>>> к тому же результату? Его попросту объявят
>>>>>> нечестным, и все дела...
>>>>> Это уже домыслы. Вы же не из Гардиан.
>>>> Опять же, я сужу по прессе.
>>> И я. Мы с Вами разную прЭссу читаем.
>> Какую же Вы читаете? Поделитесь.
> Делись тут со всеми... себе ничего не останется.
Другими словами, и здесь не можете ничего
конкретного сказать. Ну-ну.
>>>>> А я вот этого не поняла. "Протокольная" идея
>>>>> озвучена Путиным на саммите. Каков статус этих
>>>>> протоколов? Возможно ли не подписание протокола
>>>>> всеми наблюдателями? Были ли на всех
> избирательных
>>>>> участках наблюдатели от всех сторон? Означает ли
>>>>> подписание протокола чистоту избрания или
>>>>> свидетельствует о чем-то ином? То, что этими с
>>>>> позволения сказать протоколами невозможно
> избежать
>>>>> двойного и десятичного голосования по
>>>>> открепительным уже известно. 98% процентов явки
>>>>> тоже наводит на некоторые совершенно неприличные
>>>>> мысли и еще более неприличные определения...
>>>> 98% не припомню. Но вот явка в Волыни, например,
>>>> мало чем отличалась от явки на Луганщине, то же
>>>> про Львовщину и Донецкую область. Почему-то про
>>>> западные области в этом списке никто ничего не
>>>> говорит.
>>> И какая была явка в Волыни? Макс, Вы же не со
>>> вчерашнего дня на Западе.
>>> Когда Вы видели свободные (!) выборы, даже самые
>>> важные для страны, с явкой более 80%?
>> Свыше 80 и там, и там. Так что вопрос к Вам.
>> (Хотя в Бельгии, например, такое сплошь и рядом -
>> там за неголосование штрафуют. Да и в Германии
>> при национальных выборах примерно так же,
>> насколько я помню...)
Про Германию, забыл сказать, без всяких штрафов и
административных санкций. Тут даже на второй тур
выборов мэра пришло больше половины населения
города - сознательные ребятки. А на национальные
выборы в 2002, например - 79,1% (да, до 80% не
дотянули - обленились ребятки...)
> Проверьте, это интересно.
Ладно, вот Вам ccылочка. Читаете по украински, я
надеюсь?
http://www1.cvk.gov.ua/wp0011
Итак, явка свыше 80% по Украине вообще, в том
числе и на Львовщине, и на Волыни, и в других
западных областях типа Ивано-Франковской,
Тернопольской и Винницкой.
А результат? Посмотрите, какой процент у Ющенка,
например, в Львовской, Тернопольской и
Ивано-Франковской областях.
>>>>>> Здесь два момента. Во первых, в 2000 Буш
> (точнее,
>>>>>> мой fellow alumnus Baker, с которым меня в свое
>>>>>> время познакомили и которого я до этого уважал)
>>>>>> добились того, что голоса во Флориде не были
>>>>>> пересчитаны. Так что прецедент уже имеет место.
>>>>> Мифотворчество, верно сказано.
>>>> Не понял. Вы о чем?
>>> О посте Tial.
>> Я ему уже ответил. Почитайте. Алексонжешура
ошибся.
> Он ошибся только в том, что полагал, что был и
> ручной пересчет.
А об том и спич - машины во Флориде в тех районах
были несовершенны. Сначала Gore действительно
хотел пересчета только в тех округах,
республиканцы настаивали на полном пересчете.
Когда Gore согласился и на это, Baker со товарищи
добился запрета и его.
>>>> Положим. Но именно это и послужило каталистом.
>>>> Причем хорваты этого очень хотели - один мой
>>>> коллега, хорват по отцу, рассказывал тогда с
>>>> упоением, как сразу после объявления
независимости
>>>> местные ребята ходили по домам, где жили сербы (а
>>>> был это полуостров Пельесац) и выбрасывали сербов
>>>> оттуда, занимая их дома. До начала военных
>>> действий.
>>> А не после того, как сербский анклав в Хорватии
>>> потребовал автономии?
>> Ну, автономии они хотели с самого начала - причем
>> тоже вопрос, почему Хорватии можно отделиться от
>> Югославии, а Крайине от Хорватии - нельзя. (Тем
>> более, что Косово от Сербии, как оказалось -
можно.)
> По той же причине, по которой Украине можно
> отделиться, а Чечне - нельзя.
Чегой-то Вы чересчур мудрено для меня пишете - ну
не могу я состязаться уровнем интеллекта с Вами.
Назовите эту причину конкретно, пожалуйста,
пожалейте глупого американца.
>> Только здесь причина совсем в другом - курортная
>> местность. И рассказывалось это мне с такой дикой
>> радостью. (Это примерно как в Баку с квартирами
>> армян после Карабаха - или Вы и в это не верите?)
> Это появляется ПОСЛЕ, неужели не понятно?
ПОСЛЕ чего? Не понял. В Хорватии на тот момент
никаких военных действий еще не было. Аргумент
моего коллеги - мы их здесь не хотим видеть.
Пусть убираются в свой Израиль... тьфу ты, в свою
Сербию. И только.
>>>>> А кто тут в рэволюционерах? И где Вы вообще
> видите
>>>>> революцию? С каких пор требования общества
>>>>> перепроверить результаты выборов являются
>>>> революцией?
>>>> А Вы забыли, как Ющенко сразу же принял
>>>> бутафорскую присягу? Как Тимошенко заявляла, что
>>>> с Кучмой можно говорить только о немедленной
>>>> передаче власти Ющенко? Ну-ну.
>>> Мы же не о бутафории говорим, а том, что
>>> действительно может иметь значение. Так Тимошенко
>>> сказала... Она там первое лицо? Янукович тоже
>>> много сказал... И все сразу стало революцией?
>> А Вы не заметили, что Ющенко мало чего говорит -
>> все делает за него Тимошенко, она же и объявляет о
>> дальнейших шагах. Так что вопрос и к Вам - она
>> там первое лицо?
> Так и Литвин немало говорит, и другие. Сейчас
> выходят в первые ряды те, что умеют говорить
> коротко, упрощенно и с напором. Это характеризует
> все ситуации, в которых задействованы массы.
Коротко, упрощенно, с напором. После первого
раунда обещала всех сторонников Януковича в Раде
повесить на их бело-голубых шарфах (я эту сцену по
телевизору видел). Намедни призывала к штурму то
одного, то другого. Лично с Тягнибоком штурмовала
Раду только что, кстати, несмотря на просьбы
Ющенко. Милая такая дама. Примерно из той же
серии, когда феминистки называли Valerie Solanas
борцом за права женщин.
-- Макс
--
Отправлено через сервер Форумы@[EMAIL PROTECTED]
- http://talk.mail.ru
------=_NextPart_000_0009_01C4D780.E3626A40
Content-Type: image/gif;
name="99.gif"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-ID: <000401c4d770$1faeb9b0$0100007f@[EMAIL PROTECTED]
>
R0lGODlhDwAPAIEAAP//AAAAAP///wAAACH/C05FVFNDQVBFMi4wAwEAAAAh+QQFZAACACwAAAAA
DwAPAAECLpQdmceSAOFiIVp56r0BSQ08oROJIWhuVqp+LaeBKxZzGPkpZfZ2lHxqZBS+QwEAIfkE
CDIAAAAsAwAEAAQAAgCA//8AAAAAAgSEERkFACH5BAjIAAAALAMABAAEAAIAgP//AAAAAAIERAKG
BQAh+QQJCgACACwAAAQADwAIAAECGVQOiQlhHdiSkdk7L656c/s5WQMKz4FiQgEAIf4LwOLy7vA6
IERhcmsAIfkECQoAAgAsAAAEAA8ACAABAhhUgHHIYQsUm3LaBi/NOvF4OdnnPMoXCQUAIfkECQoA
AgAsAAAEAA8ACAABAhlUEAfLaJsaS1FKquykumFvUQ/SBYJRaWYBACH5BAkKAAIALAAABAAPAAgA
AQIaVAKpeWG3FAQzMkSxzXd3TlmTU0WNYHiSUAAAIfkECQoAAgAsAAAEAA8ACAABAhlUgAnBbJpY
lHCdWa2ikNu7gQ4YNsKTRUIBACH5BAkKAAIALAAABAAPAAgAAQIbVIAYexCWVHMyupmW1Rtf+0Uc
5UAiowgmmAkFACH5BAlYAgIALAAABAAPAAgAAQIaVIChhxDWVGyOVUplslhfvEUW94xLJkAgWgAA
IfkECQoAAgAsAAAEAA8ACAABAhpUEHnAHIYWai1Fiq/N9WyuSVIFKaMjQCBaAAAh+QQJCgACACwA
AAQADwAIAAECF1QeoKth2RhDsgJq58kaXns8GygYXCMUACH5BAkKAAIALAAABAAPAAgAAQIXVAKp
epa42IGxnoovjpouGBgeFzrbIxQAIfkECQoAAgAsAAAEAA8ACAABAhhUgIlxYacSWzDaaW/NEsft
bArkGBzAOAUAIfkECQoAAgAsAAAEAA8ACAABAhdUgBmHYQmXkrBOiymOLFrXKZHwfMsiFAAh+QQJ
CgACACwAAAQADwAIAAECGlSAEIcblhpTZ8UbLcZ656lsC5SAlECWjiMUACH+C8Di8u7wOiBEYXJr
ADs=
------=_NextPart_000_0009_01C4D780.E3626A40
Content-Type: image/gif;
name="04.gif"
Content-Transfer-Encoding: base64
Content-ID: <000501c4d770$1fb1c6f0$0100007f@[EMAIL PROTECTED]
>
R0lGODlhEQARAPcAAAAAAIxzOf7pPf//QP//Qv/6QvTUQfDePP//Rf//Tv//U///VP//T///R//v
ROC3Q/fkOv//SkcyAf//Wv//W//hQtytQP//Vv//Xf//XP/5Wv/sUf/cQ/3JPv/tPv//UP//Wf/5
W//lUfvVQ/TDOtScNv//Vf/4Wv/xWP7dTvbNQOu5NNyhMv//Xv/nVP7eUPfTSe3CO9WdMsmWMvfZ
Q/388s6fMreKMv/0RsSWMuO7RP/iQ8WYMquHMtisQPrHPcKXMqqGMtKaNdifM9WfMseWMrSMMv//
/wAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAACH5BAEAADUALAAAAAARABEA
hwAAAIxzOf7pPf//QP//Qv/6QvTUQfDePP//Rf//Tv//U///VP//T///R//vROC3Q/fkOv//Skcy
Af//Wv//W//hQtytQP//Vv//Xf//XP/5Wv/sUf/cQ/3JPv/tPv//UP//Wf/5W//lUfvVQ/TDOtSc
Nv//Vf/4Wv/xWP7dTvbNQOu5NNyhMv//Xv/nVP7eUPfTSe3CO9WdMsmWMvfZQ/388s6fMreKMv/0
RsSWMuO7RP/iQ8WYMquHMtisQPrHPcKXMqqGMtKaNdifM9WfMseWMrSMMv///wAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAiqAGsIHEiwoEGBARImPDgwoYABBAoYWGgwwAEE
CRQsYNDAwYMABQNAiCBBwgQKE0pWsACyYYMLGChQyJBBwwYOHVrWCODhAwgMAGaGACBiBIkSLQMQ
MEEBaIYTKACkULGCRVIEEjK0wBAChYsXMGJIkHG1pNmzJWckpUHyoAQbN3QGwCHBbQ6dO3XsqEtQ
Ao8eeHf6+IEWSJDACAMIGUKkiBGKDBVCZkh5YEAAOw==
------=_NextPart_000_0009_01C4D780.E3626A40--
|
