Re: BIENVENIDO a EEUU , PAPA BENEDICTO XVI

"--El GREGGO--@[EMAIL PROTECTED]
>" <Doo-Wop<removethis> wrote in message 
news:asoc04h0ctcsfk1ft6c209ir8j88jisd9r@[EMAIL PROTECTED]
> On Wed, 16 Apr 2008 14:24:37 -0600, "Erlio" <erlio@[EMAIL PROTECTED]
>
> wrote:
>
>>"--El GREGGO--@[EMAIL PROTECTED]
>" <Doo-Wop<removethis> wrote in message
>>news:u7mc041ogcbtpbbmnha3mbuhp527bgpm4k@[EMAIL PROTECTED]
>>> On Wed, 16 Apr 2008 20:05:24 +0200, Fortinbras <fortinbras@[EMAIL PROTECTED]
>
>>> wrote:
>>>
>>>>Gewiss! Dies stimmt voll und ganz!
>>>>
>>>>Herzliche Grüsse
>>>>
>>>>Fortinbras
>>>>
>>>>PS, Was für Unsinn fragt Erlio?
>>>>
>>> Grüß dich, Lieber Bruder Fortin!¿Wie geht's?
>>>
>>> Du wissen, Fortin? Es ist am interessantesten, die Schreiben dieses
>>> Papstes, ob akademisch oder als Zeitvertreibmesswert in den frommen
>>> Themen zu studieren..., Gegenteil zu was viele Leute an ihn denken,
>>> dieser Papst ist ein Denker des frommen progressivism, anstatt ein
>>> unbiegsames Konservatives als dogmatische katholische Lehre und Canon
>>> Interessen.
>>>
>>> Nach Vatican II..., war er der erste fromme Akademiker, zum seiner
>>> Eigenschaften als progressiver Theologian zu demonstrieren, der
>>> philosophisch das katholische Dogma von "Extraecclesia Nulla Salus"
>>> VERWEIGERT (es gibt nicht Rettung außerhalb der katholischenkirche),
>>> in der Erwägung dieses theologically überholt war. Und das erwähnte
>>> Dogma, war es nicht Mist des Huhns, bis zu traditionellem Kirchedogma,
>>> die wenigen zu sagen.
>>>
>>> Das ursprüngliche Argument, war ein Dokument, das bekannt ist als
>>> "Necessita della missione della Chiesa nel mondo", daß festgesetzt dem
>>> vollständigen Kirche-Argument, das auf italienisch als "La Fine della
>>> Chiesa come Societa Perfetta" geschrieben wurde.Ichwar in der Lage,
>>> eine Kopie in der Englischen Sprache zu erhalten, die "Rethinking The
>>> Church" (Betiteltwurde die Kirche), während einer Ferienreise nach
>>> Dublin, Irland überdenkend.., in den mittleren Siebzigern.
>>>
>>> Herzliche Grüsse,
>>>
>>Wenn die Kirche humanistischer würden, würden sie nur soziale 
>>Gesellschaften
>>sein.  Wenn die heilige katholische Kirche seine langweilige Autorität
als
>>die Stimme des Gottes im Welt aufgäbe, würde sie die großen Denker der
>>schottische Aufklärung endlich einholen.  Dieser Ratzinger ist eine
>>Zusatzperson, ein Oberflächlicher, sowie alle religiösen "Denker".  Wir
>>haben bereits genug Dogma und Pabst in den Vereinigten Staaten.
>
> Nah! Perdona amigo Erlio, pero no concuerdo con ninguno de ambos
> postulados.**** un lado, estas mencionando un absurdo para con la
> vida real. Y créeme que no soy de esos "literalistas ideológicos"
> que se niegan a reconocer una metáfora aún cuando la tienen frente
> a la vista. Yo pienso que la religión es producto de la especulación
> y/o la fascinación que produce la condición humana ante lo
> desconocido, y en este contexto, para mi, cualquier hipótesis me
> dá igual. Pero en cuanto a realidades sociales y humanas concretas,
> tiendo a no confundir un Dante con un Chaucer, un Cervantes con un
> Shakespeare, ni un Tolstoy con Proust.
>
> Lo que tú dices de las instituciones religiosas versus la realidad
> geopolitica del mundo (antes, ahora y supongo después) es tratar
> de meter en una misma bolsa todo el complejo socio-religioso y
> las complejidades de lo secular y luego de revolverlo **** un rato.
> pretender que al salir de dicha bolsa se haya producido una
> metamorfosis contextual de tipo prêt-à-****ter que cualquiera
> puede vestir en toda ocasión evitando reconocer las diferencias
> individuales. Madness!!!
>
> En cuanto a tu comentario de Ratzinger, pienso que no has leido
> a Ratzinger, **** lo tanto (no como Cathólico que no lo soy, sinó
> como Judío, que respeta la opinión informada) excuso tus palabras
> **** ignorar obviamente de quien hablan.
>
> ¿A que me refiero con opinión informada?
>
> A que NO es lo mismo decir; yo creo en Extra Terrestials de esos
> que son flacos y con cabezotas gigantescas mucho mas grande que
> las nuestras.A decir, como yo respondería si me lo preguntasen,
> Bueh! Yo, Gregg, NO créo, sinó que SE, que existieron en algun
> momento y entre nosotros actuales homo-sapiens, otros seres cuya
> especie aún desconocemos, pero cuyos restos son no solo idénticos
> a esos ET´s cabezones, con una capacidad cúbico craneal supera
> la nuestra actual hasta en un 45%..., y eso, dá mucho que pensar.
> Sus cerebros, eran, relacionados a nuestros cerebros, como nuestros
> cerebros lo son comparados con el Homo-Erectus de la época de las
> cavernas.O sea, la llamada evolución upward en nuestra trayectoria
> existencial y de acuerdo a la antropología moderna, quedo hecha
> trizas ante la evidencia palpable ante nuestros ojos... bah! de
> los ojos de ciertos cientificos y militares (me incluyo) que
> tuvieron la o****tunidad de ver y analizar dichos restos. Claro
> que existieron seres 'supuestamente' mucho mas inteligentes que
> nosotros y cohexistieron en cirto tiempo con nosotros..., pero
> de alli a decir que fueron Extra Terrestres, eso yó, al menos,
> no me atrevo a asegurarlo. Agrego..., y no es uno, o dos o tres
> restos de los que hablo.... hablo de números que superan la
> centena... al menos de lo que yo, Gregg, puedo dar fiel testimonio
> de existencia, ya que los he visto en una época de mi vida militar.
>
> ESO, sería una OPINION de los CABEZOTAS, de carácter INFORMADA.
>
Con todo respeto, su opinión de los cabezotas informados me queda una 
ensalada de palabras.  Hablamos de un tío, que intenta disfrazarse de 
intelectual y de religioso a la vez, y eso es oxímoron o mejor dicho 
cacología.  Su im****tancia es nada más ni menos de que unos millones de 
almas se crean en él.  (Se queda bastante im****tancia.)  Pero la afrenta,
el 
insulto, el colmo es que hable de la «posibilidad» de que los curas dejen
de 
sodomizar a los niños.

Cordialmente,

Erlio