Re: BIENVENIDO a EEUU , PAPA BENEDICTO XVI

"--El GREGGO--@[EMAIL PROTECTED]
>" <Doo-Wop<removethis> wrote in message
news:vl3d0418na9994533h635n8nn6iq0ep4m4@[EMAIL PROTECTED]
> On Wed, 16 Apr 2008 17:08:17 -0600, "Erlio" <erlio@[EMAIL PROTECTED]
>
> wrote:
>
>>"--El GREGGO--@[EMAIL PROTECTED]
>" <Doo-Wop<removethis> wrote in message
>>news:asoc04h0ctcsfk1ft6c209ir8j88jisd9r@[EMAIL PROTECTED]
>>> On Wed, 16 Apr 2008 14:24:37 -0600, "Erlio" <erlio@[EMAIL PROTECTED]
>
>>> wrote:
>>>
>>>>"--El GREGGO--@[EMAIL PROTECTED]
>" <Doo-Wop<removethis> wrote in message
>>>>news:u7mc041ogcbtpbbmnha3mbuhp527bgpm4k@[EMAIL PROTECTED]
>>>>> On Wed, 16 Apr 2008 20:05:24 +0200, Fortinbras <fortinbras@[EMAIL PROTECTED]
>
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>>Gewiss! Dies stimmt voll und ganz!
>>>>>>
>>>>>>Herzliche Grüsse
>>>>>>
>>>>>>Fortinbras
>>>>>>
>>>>>>PS, Was für Unsinn fragt Erlio?
>>>>>>
>>>>> Grüß dich, Lieber Bruder Fortin!¿Wie geht's?
>>>>>
>>>>> Du wissen, Fortin? Es ist am interessantesten, die Schreiben dieses
>>>>> Papstes, ob akademisch oder als Zeitvertreibmesswert in den frommen
>>>>> Themen zu studieren..., Gegenteil zu was viele Leute an ihn denken,
>>>>> dieser Papst ist ein Denker des frommen progressivism, anstatt ein
>>>>> unbiegsames Konservatives als dogmatische katholische Lehre und
Canon
>>>>> Interessen.
>>>>>
>>>>> Nach Vatican II..., war er der erste fromme Akademiker, zum seiner
>>>>> Eigenschaften als progressiver Theologian zu demonstrieren, der
>>>>> philosophisch das katholische Dogma von "Extraecclesia Nulla Salus"
>>>>> VERWEIGERT (es gibt nicht Rettung außerhalb der katholischenkirche),
>>>>> in der Erwägung dieses theologically überholt war. Und das erwähnte
>>>>> Dogma, war es nicht Mist des Huhns, bis zu traditionellem
Kirchedogma,
>>>>> die wenigen zu sagen.
>>>>>
>>>>> Das ursprüngliche Argument, war ein Dokument, das bekannt ist als
>>>>> "Necessita della missione della Chiesa nel mondo", daß festgesetzt
dem
>>>>> vollständigen Kirche-Argument, das auf italienisch als "La Fine
della
>>>>> Chiesa come Societa Perfetta" geschrieben wurde.Ichwar in der Lage,
>>>>> eine Kopie in der Englischen Sprache zu erhalten, die "Rethinking
The
>>>>> Church" (Betiteltwurde die Kirche), während einer Ferienreise nach
>>>>> Dublin, Irland überdenkend.., in den mittleren Siebzigern.
>>>>>
>>>>> Herzliche Grüsse,
>>>>>
>>>>Wenn die Kirche humanistischer würden, würden sie nur soziale
>>>>Gesellschaften
>>>>sein.  Wenn die heilige katholische Kirche seine langweilige Autorität
>>>>als
>>>>die Stimme des Gottes im Welt aufgäbe, würde sie die großen Denker der
>>>>schottische Aufklärung endlich einholen.  Dieser Ratzinger ist eine
>>>>Zusatzperson, ein Oberflächlicher, sowie alle religiösen "Denker". 
Wir
>>>>haben bereits genug Dogma und Pabst in den Vereinigten Staaten.
>>>
>>> Nah! Perdona amigo Erlio, pero no concuerdo con ninguno de ambos
>>> postulados.**** un lado, estas mencionando un absurdo para con la
>>> vida real. Y créeme que no soy de esos "literalistas ideológicos"
>>> que se niegan a reconocer una metáfora aún cuando la tienen frente
>>> a la vista. Yo pienso que la religión es producto de la especulación
>>> y/o la fascinación que produce la condición humana ante lo
>>> desconocido, y en este contexto, para mi, cualquier hipótesis me
>>> dá igual. Pero en cuanto a realidades sociales y humanas concretas,
>>> tiendo a no confundir un Dante con un Chaucer, un Cervantes con un
>>> Shakespeare, ni un Tolstoy con Proust.
>>>
>>> Lo que tú dices de las instituciones religiosas versus la realidad
>>> geopolitica del mundo (antes, ahora y supongo después) es tratar
>>> de meter en una misma bolsa todo el complejo socio-religioso y
>>> las complejidades de lo secular y luego de revolverlo **** un rato.
>>> pretender que al salir de dicha bolsa se haya producido una
>>> metamorfosis contextual de tipo prêt-à-****ter que cualquiera
>>> puede vestir en toda ocasión evitando reconocer las diferencias
>>> individuales. Madness!!!
>>>
>>> En cuanto a tu comentario de Ratzinger, pienso que no has leido
>>> a Ratzinger, **** lo tanto (no como Cathólico que no lo soy, sinó
>>> como Judío, que respeta la opinión informada) excuso tus palabras
>>> **** ignorar obviamente de quien hablan.
>>>
>>> ¿A que me refiero con opinión informada?
>>>
>>> A que NO es lo mismo decir; yo creo en Extra Terrestials de esos
>>> que son flacos y con cabezotas gigantescas mucho mas grande que
>>> las nuestras.A decir, como yo respondería si me lo preguntasen,
>>> Bueh! Yo, Gregg, NO créo, sinó que SE, que existieron en algun
>>> momento y entre nosotros actuales homo-sapiens, otros seres cuya
>>> especie aún desconocemos, pero cuyos restos son no solo idénticos
>>> a esos ET´s cabezones, con una capacidad cúbico craneal supera
>>> la nuestra actual hasta en un 45%..., y eso, dá mucho que pensar.
>>> Sus cerebros, eran, relacionados a nuestros cerebros, como nuestros
>>> cerebros lo son comparados con el Homo-Erectus de la época de las
>>> cavernas.O sea, la llamada evolución upward en nuestra trayectoria
>>> existencial y de acuerdo a la antropología moderna, quedo hecha
>>> trizas ante la evidencia palpable ante nuestros ojos... bah! de
>>> los ojos de ciertos cientificos y militares (me incluyo) que
>>> tuvieron la o****tunidad de ver y analizar dichos restos. Claro
>>> que existieron seres 'supuestamente' mucho mas inteligentes que
>>> nosotros y cohexistieron en cirto tiempo con nosotros..., pero
>>> de alli a decir que fueron Extra Terrestres, eso yó, al menos,
>>> no me atrevo a asegurarlo. Agrego..., y no es uno, o dos o tres
>>> restos de los que hablo.... hablo de números que superan la
>>> centena... al menos de lo que yo, Gregg, puedo dar fiel testimonio
>>> de existencia, ya que los he visto en una época de mi vida militar.
>>>
>>> ESO, sería una OPINION de los CABEZOTAS, de carácter INFORMADA.
>>>
>>Con todo respeto, su opinión de los cabezotas informados me queda una
>>ensalada de palabras.
>
> Méa culpa..., sucede que estoy con esto de la dieta de la ensalada,
> como de todo, menos ensalada.  :)
>
> :Hablamos de un tío, que intenta disfrazarse de
>>intelectual y de religioso a la vez, y eso es oxímoron o mejor dicho
>>cacología.
>
> Aqui es donde nuestras opiniones divergen en las bases intelectuales
> del Papa. Si algún valor uno le dá a la Filosofía, y en particular
> a una de sus ramas de pensamiento, la Metafísica, y de allí a las
> Categorias del Ser las cuales encuadran un analisis computacional
> (no hablo de computadoras, PC´s o MAC´s)en los estudios de la realidad
> y la naturaleza del Ser, alli entramos en conceptualizaciones
> ontológicas, a los efectos de analizar las entidades y tipos de
> identidades que componen al ser y existencia..., en este campo,
> Ratzinger es un verdadero académico. Y aun no he nombrado el aspecto
> teologico concreto. **** eso digo y dije, si opinas asi de Ratzinger
> es ****que de alguna manera no estas conectado en los estudios
> filosoficos y francamante, no tienes ****que estarlo. Zapatero a tus
> zapatos y cada cual con sus predilecciones cognitivas.
>
> :Su im****tancia es nada más ni menos de que unos millones de
>>almas se crean en él.  (Se queda bastante im****tancia.)  Pero la
afrenta,
>>el
>>insulto, el colmo es que hable de la «posibilidad» de que los curas
dejen
>>de
>>sodomizar a los niños.
>
> Veamos que sucede con este tema luego que fije las pautas al obispado
> católico americano..., aun estan en proceso de diálogo.
>>
Me crié bautista con una fuerte fascinación hacia las judías.  **** tanto
lo
católico interessiert mich ein Scheiß.  Sobre las "predilecciones
cognitivas", la "metafísica", el "análisis computacional" y las
"conceptualizaciones ontológicas" el uso desconsiderado de tales induciría
a
uno a pensar que usted fuese un Klugscheißer, si no tuviese la
inteligencia 
y
la sofisticación para postear en los foros de Usenet.  Anda usted con
alguna
ambigüedad.

Cordialmente,

Erlio