RLunfa wrote:
> ¨Vamos a dejar morir las vacas en los campos antes de regalarlas",
> prometió Alfredo De Angeli.
> http://www.pagina12.com.ar/diario/principal/index-2008-05-09.html
> [sigue la noticia]
>
> De hecho, lo comunicado **** el dirigente ruralista muestra varias
facetas
> de la lucha que se está dando en Argentina, que no es política sino de
> intereses sectoriales.
>
> En principio, el texto del título de la noticia de P12, significa que
> cualquier cosa puede llegar a hacer ¨el campo¨ (dispersión conceptual si
> las hay, puesto que ¨el campo¨ no es un interés homogéneo), inclusive
> provocando desabastecimiento y más inflación, bajo la consigna que ¨el
> campo es Argentina¨, en connivencia y coincidencia con el modelo
> agroex****tador y apenas factoril diseñado **** el keynesiano Kirchner, y
> con ello provocar que el mal humor de las poblaciones urbanas tuerza
> decisiones de gobierno.
>
> Debo remarcar que este ¨dirigente de base¨ entrerriano, no conduce
> organización alguna sino que es un pequeño productor de la pcia. de
Entre
> Ríos, y sus conceptos ofenden al pasado reciente y presente argentino,
> donde el 30% de la población es indigente (en 2001 morían **** día 7
niños
> menores de 5 años **** día, en Argentina), come menos de lo necesario y
es
> víctima de afecciones y enfermedades que solo son adjudicables a la
> expulsión económica de una gran parte de la sociedad, cosa ésta que el
> gobierno de Nestor Kirchner no quiso evitar con un proceso de reversión
de
> la concentración de capitales que mucho éxito tuvo (para los capitales)
en
> la década del 90.
>
> En síntesis puede decirse que ¨el campo¨ continúa con sus reclamos
> sectoriales y válidos en el caso de los pequeños productores que de a
poco
> son absorbidos **** inmensos conglomerados económicos extranacionales ****
> ausencia de crédito, ahogo financiero y aumento de costos, remates de
sus
> campos, etc., y que hoy, debido a su propia necesidad de subsistir se
han
> encolumnado con lo históricamente más reaccionario y golpista de
> Argentina, la Sociedad Rural Argentina y los intereses tradicionales
> ligados a las políticas implementadas **** Martínez de Hoz durante el
> gobierno de facto 1976-1983.
>
> Opino, entonces, que este abanico de intereses que hoy es ¨el campo¨,
> desde verdaderos productores nacionales hasta conglomerados
> multinacionales que poseen directa o indirectamente decenas de miles de
> hectáreas en la pampa húmeda, se han unido en un solo bloque que, una
vez
> dirimido este conflicto volverán a dividirse, o sea, si este conflicto
lo
> ¨gana el campo¨, los que pederán son los sectores bajos y medios de la
> sociedad, y si ¨lo pierde el campo¨, los que ganaran son los que
impulsan
> las ¨políticas K¨ que necesitan urgentemente la recaudación impositiva
> para sostener los subsidios a las multinacionales petroleras y la
> mercenarización de la política, o sea, pierde el pueblo todo y la
Nación.
>
> En este espiral descendente que parece sin fin, se encuentra la soberbia
y
> la especulación de las cúpulas, políticas en el poder, y del ¨campo¨,
> ambas, desde mi opinión, contrarias a los intereses básicos del pueblo y
> con un común denominador, la deshonestidad intelectual, la venalidad y
la
> obsecuencia y connivencia con el neoliberalismo que nos ha convertido en
> un manojo de desesperados plantando perejil en el balcón, mientras
Brasil,
> **** ejemplo, es hoy una potencia a nivel internacional.
>
> Al margen de los delirios de De Angeli, quien considera que puede tener
> como rehén a todo un país,
No es tan así. Hace casi 6 años que vienen reclamando y ni cinco de bola.
Atiende a la princesa máxima o al bigotudo de fontova para la foto y nunca
al chacarero.
Pero es entendible, esta gente le tiene fobia a los que trabajan
justamente
****que ellos jamas trabajaron viviendo siempre de algún curro en la
política.
Me parece bien lo que hace ahora el campo. **** lo pronto pienso
conformarme
comiendo sardinas antes que le den la venta (no la ganancia) a estos
parasitos de mierda.
|
