Ce post a =E9t=E9 pondu par un certain Lecour
La Belgique a toujours eu cette facon d=E9sinvolte de couvrir ceux qui
dans n'importe quelles autres d=E9mocraties europ=E9ennes seraient jet=E9s
=E0 la porte. En Belgique, on pourrait faire une liste des hommes et des
femmes politiques belges que leurs d=E9rapages ont revaloris=E9. Elio Di
Rupo, pr=E9sident du parti socialiste, est un de ces leaders qui, =E0 en
croire la presse, maintient une clique choisie et essaye de garder ses
troupes "dans les rangs". Ces derniers temps Monsieur Di Rupo a,
semble-t-il, eu la vie dure avec les gaffes incessantes de sa clique
qui se sont r=E9percut=E9s sur son parti. Souvenons nous: Isabelle
Simonis - pr=E9sidente du parlement de la communaut=E9 fran=E7aise prise
en flagrant d=E9lit en essayant d'attirer les voix des musulmans vers le
PS. Elle doit d=E9missionner. Marie Arena, ministre pr=E9sidente de
Wallonie et responsable de l'=E9ducation, irrite consid=E9rablement une
grande partie de la population avec ces d=E9penses extravagantes pour la
r=E9novation de son bureau et la construction d'une douche luxueuse.
Elle est sauv=E9e de la d=E9mission par son protecteur le "Duce". Anne
Marie Lizin avec son ing=E9rence dans le pouvoir judiciaire est a deux
doigts de se faire virer. Elle est sauv=E9e par le "Duce" et c'est
autant dire la fin de l'histoire.
Puis nous avons Laurette Onkelinx, notre ministre de la justice,
l'=E9lue de coeur de Monsieur Elio Di Rupo, plus sereine en apparence
que ses consoeurs.
Quelqu'un s'est-il demand=E9 pourquoi l'ing=E9rence de madame Onkelinx
dans le culte musulman autour des nouvelles =E9lections de l'Executif
des musulmans n'ait pas donner lieu =E0 une d=E9mission? Nous pourrions
dire qu'elle a de bons agents de presse. Pourtant l'illustration de ses
actes masqu=E9s par des dialogues condescendants ne la rendent pas moins
vuln=E9rable que ses soeurs socialistes. Mais chez Laurette Onkelinx
tout est dans l'art de tromper les gens avec des projets sans fin qui
les bercent d'illusions.
Voyons l'histoire de la commune de Tournai. Les gardiens de la prison
font une gr=E8ve fin 2003 pour manque de personnel, probl=E8me auquel
s'ajoute l'=E9tat v=E9tuste des batiments et am=E8ne un disfonctionnement
d=E9g=E9nerant en une ins=E9curit=E9 permanente des lieux. Madame Onkelinx
r=E9pond au S=E9nateur Ecolo Guilbert et promet de nouveaux arrivants
pour la fin de l'ann=E9e tout en accompagnant son discours d'une litanie
de chiffres, contente de montrer que tout sera r=E9gler =E0 la fin de
l'ann=E9e.
Le 7 avril 2005 les agents p=E9nitentiaires se joignent =E0 d'autres
prisons pour faire =E0 nouveau la gr=E8ve, toujours pour manque de
personnel.
L'histoire de Tournai continue.
Philippe Bortcorne, pr=E9sident du groupe CDH alerte le ministre de la
justice au sujet de l'=E9tat de d=E9labrement avanc=E9 des locaux du
Palais de justice et du risque que cela comporte pour les personnes
notamment en mati=E8re de protection contre les incendies. Philippe
Bortcorne fait remarquer qu'en juillet 2004 le service du bien =EAtre au
travail rapportait l'=E9tat lamentable du b=E2timent. Madame Onkelinx en
est consciente, elle parle de son plan pluri-annuel et fait comprendre
que ceci est le travail de Didiers Reynders responsable de la r=E9gie.
19 avril 2005, la situation se d=E9grade. La partie du Palais de justice
r=E9serv=E9e pour les archives menace de s'effondrer. Les syndicats des
fonctionnaires de la Justice d=E9cident de faire apposer les scell=E9s
sur les lieux =E0 cause du grave danger que cela repr=E9sente pour les
130 employ=E9s sur qui les plafonds menacent de s'effondrer.
Mai 2005, l'inspecteur du service du bien =EAtre du travail annonce que
la fermeture des locaux ne s'impose plus. Les archives mortes du Palais
de justice stock=E9es dans le grenier ont =E9t=E9 =E9vacu=E9es par la
d=E9fense nationale, ce qui r=E8gle le danger.
En d=E9pit de la situation, le ministre de la justice a continu=E9 de
pr=E9tendre qu'elle n'est pas responsable pour la situation disant: "...
qu'elle n'a pas h=E9rit=E9 des b=E2timents en parfait =E9tat".
Quand un ministre est capable de repondre de cette mani=E8re, on est en
droit de se poser des questions =E0 propos des qualifications d'un tel
membre du gouvernement. Son incapacit=E9 de raisonner en face de
situations graves cr=E9e un danger pour les gens.
|
