Salu-tutti,
parcequ tu traites le monde autour de bobard c'est son education qui
s'exhibe á sca, un peu d'histoire c'est bien pour le psychique á celui qui
traite les autres de bobard ... euuuh ce bobardier typique.....
Introduction
Le développement de la puissance algérienne autour du bassin méditerranéen
a
été à l'origine d'une coalition des puissances européennes contre elle.
Par
conséquent, elle devint pour la politique européenne un objectif qu'il
fallait absolument détruire et les états européens en arrivèrent à exposer
la question algérienne au cours de leurs congrès.
Après l'avoir évoquée au cours du Congrès de Vienne, elle fut exposée de
façon claire lors du congrès d'Aix la Chapelle en 1818.
La position de l'Algérie à cette époque était enviée par les Européens, ce
qui a engendré une sorte de concurrence entre eux pour savoir qui allait
en
bénéficier. C'est finalement la France qui a eu gain de cause dans
l'occupation de l'Algérie après avoir détruit la flotte algérienne au
cours
de la bataille de Navarin en 1827.
C'est au début du seizième siècle que l'Etat Algérien moderne a pris
naissance et au cours du dix-septième siècle, l'Algérie commença à prendre
ses distances avec l'Etat Ottoman jusqu'à ce qu'elle obtint son
indépendance
totale et que son gouverneur fut désigné par la voie des élections.
La marine algérienne avait réussi à étendre son influence sur la côte
ouest
de la Méditerranée et par là imposer la souveraineté de l'état algérien
sur
tous les pays européens ayant des débouchés maritimes, notamment sur le
pourtour de la mer Méditerranée, leur imposant des impôts et taxes pour le
simple passage de leurs navires par la mer Méditerranée. La plupart
d'entre
eux furent amenés à conclure des traités et accords avec l'Algérie.
En 1561, les relations algéro-françaises furent nouées sur cette base et
se
renforcèrent durant la Révolution française en 1789 lorsque les régimes
européens entreprirent de cerner le gouvernement de la Révolution
Française
qui n'a trouvé aucun appui en dehors de l'état algérien dont le gouverneur
accepta de lui fournir son aide consistant à lui accorder des prêts sans
intérêts et l'approvisionner en blé algérien afin de lui éviter la famine.
Cependant la France, faisant montre d'ingratitude s'est révoltée contre
l'Algérie en refusant de s'acquitter de ses dettes. Ceci a été à l'origine
d'une grave crise entre les deux états qui s'est achevée par l'incident de
l'éventail, puis le blocus maritime et enfin l'occupation effective.
Et si celui qui traite les autres de bobard car lui-meme est un vrai
bobard
veux encore plus de details
D'abord un clin-d'oeil sur
Le 31 Janvier 1830, le gouvernement français, dirige par M. Polignac,
décida
de lancer une expédition contre l'Algerie. Il avança un certain nombre de
raisons pour justifier cet acte : il s' agissait de punir l'Algerie dont
le
dey avait insulte le consul de France donc froisse l' honneur français en
lui portant un coup de son chasse-mouches lors d' une audience
diplomatique.
Mais il y avait d' autre motifs, rehausser le prestige du régime
impopulaire de charles X ; éviter le remboursement du prêt que l'Algerie
avait consenti a la France lors du blocus Anglais de 1794 ; rivaliser avec
les puissances européennes, et en particulier avec l' Angleterre, pour la
création d' un nouvel empire.
Les Causes politiques :
L'une des premières causes fut les revendications territoriales que la
France briguait dont la plus notoire était le fort d'El Kala dont la
France
voulait faire une base arrière.
A cela s'ajoutent les visées des souverains français, de Louis XIV à
Napoléon Bonaparte, lequel avait insisté pour occuper l'Algérie afin de
mettre fin à la présence anglaise dans le Bassin Méditerranéen. En 1802,
il
avait juré d'occuper l'Algérie, de la dévaster et d'avilir ses habitants
afin de garantir la sécurité pour ses navires dans le bassin
méditerranéen.
Dans ce but, il dépêcha l'officier Boutin pour espionner l'Algérie et
concevoir un plan pour son occupation. Cependant, le projet de Napoléon
échoua, suite à l'amplification de ses problèmes sur le continent européen
et sa défaite devant les états européens alliés au cours de la bataille de
Waterloo en 1814.
Mais la famille royale des Bourbons qui avait pris en main les affaires de
la France après le congrès de Vienne en 1815 a réactivé le projet
d'occupation dans le cadre de ses prétentions politiques sous le règne de
Charles X lequel a régné sur la France en 1824. Celui-ci a estimé que
l'occasion était propice pour entreprendre une expédition militaire contre
l'Algérie, qui lui permettrait à la fois de liquider ses opposants
politiques et résorber le mécontentement du peuple français mais également
de barrer la route à la Grande-Bretagne dans la zone méditerranéenne.
Ajoutons à cela le recours au prétexte du " coup d'éventail " jugé comme
un
affront politique pour elle.
Les causes religieuses :
La France se sentait investie d'une mission de protection du catholicisme
et
la victoire sur l'Algérie était considérée comme une victoire du
christianisme sur la religion musulmane. C'est ce qu'il faut déduire des
propos du commandant français Clermont di Tonio lorsqu'il imposa un blocus
maritime sur les côtes algériennes en disant : " La volonté divine a voulu
que le feu sacré de Votre majesté soit rallumé en la personne de votre
Consul de la main du pire ennemi du christianisme. Il se peut que la
chance
nous soit offerte à cette occasion de propager la civilisation parmi les
indigènes et de les convertir au christianisme ".
Il y a eu également le tableau brossé par le commandant de l'expédition
française De Bourmont lors de la fête donnée sur la place de la Casbah à
l'occasion de la victoire et au cours duquel il avait dit : " Sire , par
cette action (la conquête), une porte s"est ouverte pour le christianisme
sur les côtes d"Afrique et notre espoir est que cela constitue le début de
la prospérité pour la civilisation qui avait disparu de cette contrée. "
Telles étaient les causes religieuses pour l'expédition française en
Algérie
et sur cette base, les historiens s'accordent à dire que la France avait
en
fait décidé d'occuper l'Algérie et avait donc dressé des plans, fomenté
des
complots, préparé le nécessaire et avait ensuite cherché les prétextes
fallacieux.
Les causes économiques :
La France a fait en sorte que la terre d'Algérie lui revienne en tant que
colonie compte tenu de sa richesse en matières premières afin d'impulser
son
économie qui avait un besoin urgent de se développer et d'être
redynamisée,
outre les revenus considérables engendrés et de l'exportation de ses
produits pour lesquels elle n'arrivait pas à trouver de marchés.
A ce propos, le général Bugeaud, père de la colonisation en Algérie avait
dit : " L'Algérie va recourir, pendant une longue période, aux produits
industriels de la France et l'Algérie pourra fournir à la France des
quantités
considérables de matières premières nécessaires à l'industrie ".
D'autre part, la bourgeoisie française a estimé que l'occupation de
l'Algérie allait lui rapporter des profits considérables dans la mesure où
elle constitue un vaste marché pour ses biens et une source importante de
matières premières outre le fait qu'elle constituera un réservoir de main
d'uvre à bon marché. Elle permettra également l'implantation de l'excédent
de population de l'Europe et de la France qui sera orienté vers le
développement de l'agriculture parce que la terre d'Algérie est une terre
fertile capable de donner diverses sortes de fruits de même que l'Algérie
deviendra un grenier pour l'Europe.
Le 16 juin 1827, la France déclara la guerre à l'Algérie parce que le
régent
en Algérie, le Dey Hussein, avait refusé de présenter des excuses au
gouvernement français d'autant plus que la flotte algérienne , protectrice
de l'Algérie et des musulmans dans la Méditerranée avait été détruite dans
la bataille de Navarin dans la presqu'île de Mora en Grèce en 1827.
Le nombre des troupes militaires envoyées par la France pour occupe
l'Algérie se présentait comme suit : 36 mille fantassins et quatre mille
cavaliers à côté des navires transportant le ravitaillement ainsi que
l'artillerie et l'équipement de guerre nécessaire pour l'expédition
dirigée
par le Comte de Bourmont.
Cette armée avait, par le passé, participé à la plupart des guerres menées
par Napoléon sur le continent européen ; ce qui lui a conféré une
expérience
certaine dans le domaine militaire.
L'expédition militaire a débuté au port de Toulon en passant par les îles
espagnoles en Méditerranée jusqu'au golfe de sidi Ferruch.
Le Dey Hussein Pacha était informé des mouvements de l'expédition par le
biais de ses espions jusqu'à son arrivée en Algérie ; et on avait dénombré
1870 canons sur les navires de l'armada française.
Les préparatifs algériens pour faire face à l'expédition militaire étaient
très faibles vu qu'ils consistaient essentiellement en volontaires
(cavaliers et fantassins) n'ayant pas l'expérience nécessaire pour
affronter
les forces d'occupation. Leur nombre n'excédait pas trente mille mobilisés
dont neuf mille cavaliers. L'artillerie était quasiment inexistante
contrairement aux français et le 14 juin 1830, à l'arrivée des armées
françaises aux côtes algériennes, les troupes algériennes avaient tenté de
s'opposer à elles, les empêchant de débarquer sur la plage de Sidi
Ferruch.
A la tête de ces troupes, il y avait le gendre de Hussein Dey, le dénommé
Ibrahim Agha, qui n'avait aucune expérience militaire contrairement au
commandant précédent Yahia Agha qui avait été destitué.
L'ignorance des questions militaires était à l'origine de la mise en place
d'un plan faible le 18 juin 1830, consistant à lancer une attaque sur les
deux ailes de l'ennemi et de l'affronter au corps à corps. Ensuite aurait
lieu le rassemblement des forces algériennes sur la colline de Staouéli, à
l'ouest de la Capitale.
Par ailleurs, El Hadj Ahmed Bey, gouverneur de Constantine, qui était un
homme politique et militaire présenta un plan militaire stipulant qu'il ne
fallait pas donner l'occasion aux troupes de l'ennemi d'effectuer un
débarquement terrestre, qu'il fallait les frapper et détruire leurs
arrières
afin de couper l'approvisionnement militaire de l'armée. Il sera ainsi
possible de la détruire définitivement.
Cependant Agha Ibrahim a négligé ce plan, le railla ainsi que son auteur.
Non seulement, il n'en a pas tenu compte mais il ordonna l'avancée des
troupes algériennes pour affronter les troupes françaises organisées
lesquelles n'attendant que cela, ont procédé à une attaque surprise et
très
dure contre les troupes algériennes, traversant le front algérien qui
voulait l'empêcher d'avancer vers la Capitale et la conquérir.
Tel était son objectif et devant la faiblesse d'Ibrahim Agha et la
mauvaise
gestion de ses troupes, ce fut la défaite qui a ouvert la voie au Comte De
Bourmont en direction de la capitale pour la conquérir.
Tel était son objectif et devant la faiblesse d'Ibrahim Agha et la
mauvaise
gestion de ses troupes, ce fut la défaite qui a ouvert la voie au Comte De
Bourmont en direction de la capitale pour la conquérir.
Ne rencontrant aucune opposition officielle, il a pu imposer au Dey
Hussein
Pacha le traité de reddition du 5 juillet 1830 qui a permis à l'ennemi de
conquérir la capitale et d'arborer ses étendards sur les forts et les
sièges
des institutions.
Par ailleurs, il ne respecta pas les termes du traité et ne tint pas tenu
ses promesses, mettant la main sur les trésors de la Casbah et sur le
Trésor
qui contenait plus de 52 millions de Francs-or.
Parallèlement, il renvoya les éléments de l'armée algérienne à l'extérieur
de la capitale et prit possession de leurs biens ainsi que les biens
habous.
La mosquée Ketchawa fut transformée en église et ce, deux ans seulement
après l'occupation et après s'être livré au massacre de plus de deux
milles
fidèles enfermés à l'intérieur de la mosquée.
Par ailleurs, l'artillerie de l'ennemi avait démoli les portes de la
villes
entre autres Bab el Oued , Bab Azzoun, Bab el Djazira et détruit les
parcs,
les canalisations d'eau et les vergers.
Ils s'étaient répandus sur le sol algérien, semant la désolation et
défigurant le visage de la capitale.
.....á suivre si tu veux+...
on ne traite pas les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages.
La politesse est un bon signe de l'education
Si on ignore l'histoire on ne traite pas les gens de bobard
Aloha
"OldFlanker" <yenaplus@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
news:481a49eb$0$859$ba4acef3@[EMAIL PROTECTED]
>
> "Fethi&Di" <fethi.di@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
> pZqSj.6823$R_4.5405@[EMAIL PROTECTED]
>> Avant le colonialisme francais en Algerie cad 1830,
>> ce pays exportait du blé et apres sa colonisation ce pays importe ce
blé.
>>
>> Bon nous n'allons pas nous detailler sur d'autres crimes que ce
>> colonialisme avait commis et continu á le faire en soutenant des
>> assassins actuellement au pouvoir en algerie et des dictateurs en
afrique
>> du nord.
>>
>> Histoire nous le revellera tot ou tard.
>>
>
> Là tu es bonnard toi, les quelques tribus de Bédouins en Algérie avant
> 1830 exportait du blé, pétan là c'est carrément un scoop, des nomades
qui
> exportaient leurs maigres récoltes, surtout qu'ils changeaient de
> pâturages entre temps.
>
> Arrêtes de fumer de l'alfa ou du shit, et réfléchis un peu à la bêtise
que
> tu viens de mettre.
>
> Dis plutôt, avant 1962; l'Algérie exportait pas mal de denrées mais
depuis
> l'indépendance fellouze, ils importent presque tout, même des ouvriers
> Chinois pour leur construire quelque chose de solide, car c'est la
> république du néant, malgré les subsides du pétrole et du gaz, un retour
> en arrière de 180 ans.
>
> Là c'est plus clair pour tous.
|
