=?ISO-8859-1?Q?Re=3A_INS=D3LITO=2C_DESOPILANTE=2C_RID=CDCULO=2C_HARTANTE=21?=

On May 11, 8:37 am, Andy <foreverkatungaALVE...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> Fortinbras escribi=F3:
>
> > Asi es! Sin reforma agraria, el tema del campo no tiene solucion. ****
> > ahora, si rebajan las retenciones tendran mas desabastecimiento que si
> > las mantienen. Y la rebelion sera urbana. Una situacion **** lo demas
> > compleja para los que quieren seguir en el gobierno.
>
> Qu=E9 tonter=EDa. El gobierno tiene cientos de incentivos
> posibles a ofrecer para combatir el monocultivo. Lo de
> las retenciones es m=E1s una cuesti=F3n de poder y tributaria
> que otra cosa.
>

**** fin! Hace tiempo que estaba esperando que te pronuncies en este
tema. Lo que yo veo es el gobierno ha querido sacudirle un impuestazo
a los productores agricolas aduciendo alegremente redistribucion de la
riqueza, cesion de la utilidad, comparto de la renta, y hasta pedazos
de torta **** un tal Moreno cual si el gobierno estuviera actuando en
base a los postings de Mario Pain de los ultimos diez anios.

En las reuniones para lograr un acuerdo, esta muy claro lo que paso,
los productores presentaron sus quejas, y tal vez alguna que otra
propuesta, y los representantes del gobierno, consumados artistas del
pedaleo, les hicieron una bicicleta sin fin.

Que exactamente, en tu opinion, refleja el conflicto de poder? Y el
conflicto en cuanto a lo impositivo, es solo un sintoma de aquel?

JFK
> Es dudoso que Ud. sepa lo suficiente de econom=EDa como
> para entenderlo cuando ha mostrado que no maneja ni la
> definici=F3n de "racionalidad".
>
> Saludos cordiales
>
> Andy