=?ISO-8859-1?Q?Re=3A_INS=D3LITO=2C_DESOPILANTE=2C_RID=CDCULO=2C_HARTANTE=21?=

Pareces estar diciendo que la medida es escencialmente correcta.

JFK

On May 13, 8:39 pm, Andy <foreverkatungaALVE...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> JFK escribi=F3:
>
> > Pero no hay que ir tan lejos! Peron, si mal no me acuerdo, hizo
> > exactamente eso! Los productores solo le podian vender al organismo
> > estatal, y este dictaba los precios. Esto resulto en una marcada baja
> > de la produccion. El Profe nos sabra informar...
>
> Bueno s=ED, pero eso ****que bajo Per=F3n ese mecanismo sirvi=F3
> para BAJAR el precio interno de los alimentos internos.
> Yo me refer=EDa a fomentar la producci=F3n de ex****taci=F3n,
> monopolizar la intermediaci=F3n y con la diferencia favorecer
> la industrializaci=F3n, NO a subsidiar el consumo interno.
> Imagino m=E1s bien a Mario exigiendo que el gobierno liquide
> a los acopiadores y ex****tadores (Cargill, Bunge y Born,
> etc) y les garantice el precio internacional a los
> productores. Digamos, m=E1s cerca del mao=EDsta De Angelis
> que del stalinista Echegaray.
>
> > Pero y esto de andar vitoreando a los cuatro vientos lo de la
> > redistribucion de la riqueza? Esto no funciona de esta manera! Los
> > programas que se encargan de eso estan vigentes desde hace rato, como
> > **** ejemplo el beneficio que se les paga a los no videntes o a los
> > lisiados, **** citar algunos que sean indiscutibles. El impuestazo no
> > parece ser dedicado a esto, no, sino a castigar de algun modo a la
> > puta oligarquia.
>
> Nah, necesidades de caja. Con el aumento de los precios
> internacionales, cuando los ex****tadores liquidaran divisas
> de esta cosecha, la inflaci=F3n se hubiera disparado **** la
> s=FAbita expansi=F3n monetaria. Mejor esterilizar esa demanda
> de pesos antes y de paso hacerse de la parte del le=F3n.
>
> Saludos cordiales
>
> Andy