De las dif=EDciles relaciones de la Autonom=EDa vasca con el Estado
espa=F1ol
hemos tenido un ejemplo en el debate en el Congreso de la propuesta de
Nuevo Estatuto. Para centrar el tema y concretar los puntos en litigio
vamos a utilizar un medio de comunicaci=F3n tan poco nacionalista como el
diario =93El Pa=EDs=94. En su editorial del 3.02.05 podemos leer: =ABel
Estatuto es
un pacto, y ni una mayor=EDa vasca puede romperlo **** su cuenta aumentando
sus competencias ni una mayor=EDa del Congreso recortarlas=BB. As=ED
resume el
autor la idea de los sectores moderados del nacionalismo vasco y proclama
la postura del se=F1or Ibarretxe al respecto: =ABPero, tal como Ibarretxe
ha
planteado su propuesta, no hay dos llaves, sino s=F3lo una: deciden los
vascos. En esas condiciones, la negociaci=F3n no es posible=BB. Y, la
verdad,
uno tiene muchas dificultades para reconocer la postura de Ibarretxe en
esa
proclama.
En efecto, si deciden los vascos, =BFqu=E9 hace el se=F1or Ibarretxe en
Madrid y
precisamente en el Congreso, el d=EDa, la hora y el tiempo de palabra y de
=FAnica r=E9plica impuestos **** el reglamento de la C=E1mara? ****que se le
record=F3 que el que decide no son los vascos, ni el Parlamento Vasco sino
el
Congreso espa=F1ol. Y el lehendakari, representante mayor de la Comunidad
Vasca y delegado **** mayor=EDa del Parlamento Vasco, s=F3lo tuvo media
hora
para defender su propuesta =AD**** cierto, lo hizo con mucha claridad,
temple,
dignidad y respeto=AD y le respondieron el presidente del Gobierno
espa=F1ol
sin l=EDmite de tiempo ni de r=E9plicas y todos los representantes de los
grupos pol=EDticos, incluidos los vascos. Y se procedi=F3 a la votaci=F3n
de la
propuesta en un Congreso en que los parlamentarios del Pa=EDs Vasco son 19
sobre 350, es decir 5,4 % del total. Es un planteamiento legal pero
absurdo, kafkiano en este caso. Y no me vengan respondiendo que el voto de
un parlamentario de Badajoz vale en este caso igual que el de un vasco.
Objetivamente no tienen el mismo conocimiento, ni el mismo inter=E9s de la
=ABres vasca=BB, ni la misma responsabilidad. Parece que se trata de un
tic, un
reflejo del h=E1bito imperialista que impone incluso el procedimiento. En
todo caso, para que haya un m=EDnimo equilibrio representativo y
rec=EDproco,
habr=EDa que pensar en una comisi=F3n paritaria o en un procedimiento de
ida y
vuelta entre las dos reprentacines para la preparaci=F3n del texto
consensuado que tendr=EDa que pasar obligatoriamente **** el refrendo de la
Comunidad Vasca. S=ED se=F1or, el famoso, =ABsat=E1nico=BB pero tan suizo
referendo.
Es la garant=EDa m=EDnima que hay que ofrecer. Y ya metidos en cifras,
recordarle al se=F1or Rajoy y a sus adl=E1teres que el refer=E9ndum sobre
la
Constituci=F3n no obtuvo m=E1s que el 30,86% de votos afirmativos en la
CAV y
el Estatuto de Gernika obtuvo el 53,13% de votos afirmativos, es decir,
del
mismo orden de magnitud 52,70%, que la Propuesta del Nuevo Estatuto en el
Parlamento Vasco, como se puede comprobar en el Anuario Estad=EDstico de
la
Autonom=EDa Vasca.
_________________________________________________________
Lortu posta elektronikoa doan >>> http://www.euskalerria.org
___________________________________________________________________________________________
Lortu posta elektronikoa doan >> http://www.euskalerria.org
----------------------------------------------------
Art=EDculos-Mezuak-Submissions-Articles: <basque@[EMAIL PROTECTED]
>
Archivos-Archives: http://listserv.rediris.es/archives/basque.html
------------------------------------------------------
|
