Article publié dans l'hebdomadaire "Rivarol"
(1 rue d'Hauteville, 75010 Paris), n° 2845
du 15 février 2008, p. 8 par Yvonne Schleiter
Obsolète, le révisionnisme historique de la Seconde Guerre mondiale ?
D'année en année les sites révisionnistes se multiplient sur Internet ;
quant aux études publiées ici et là, soit par des historiens neutres (?)
soit par des adversaires des révisionnistes, toutes laissent échapper,
au détour d'une ligne ou d'un paragraphe, un élément qui vient ap****ter
de l'eau au moulin des révisionnistes. D'où une double riposte : le
matraquage médiatique et l'emprisonnement des gêneurs.
Le matraquage : pas un jour ne se passe sans qu'il nous soit rappelé, à
la télévision ou dans les journaux, le sort terrible vécu par les juifs
sous le IIIe Reich. Persécution que les révisionnistes n'ont jamais
niée, affirmant seulement, au terme de recherches scrupuleuses et en
s'appuyant sur des arguments d'ordre physique, chimique, architectural,
do***entaire, que cette persécution ne s'est pas passée comme on
l'entend... et comme il est devenu obligatoire de l'entendre, depuis la
promulgation dans la quasi-totalité des pays européens des lois
liberticides du type Fabius-Gayssot.
La répression : elle s'exerce de manière de plus en plus violente, et
cela un peu partout dans le monde. Résumons brièvement la situation
actuelle:
- Ernst Zundel, Germano-Canadien, 69 ans, un des révisionnistes les
plus actifs, les plus appréciés et les plus efficaces, enlevé à sa femme
aux Etats-Unis en 2003, emprisonné depuis maintenant cinq ans, est
incarcéré à Mannheim et n'en sortira pas avant 2010;
- Germar Rudolf, Allemand, ingénieur chimiste, 43 ans, marié à une
Américaine et vivant aux Etats-Unis, a été extradé vers l'Allemagne, est
emprisonné lui aussi à Mannheim depuis novembre 2005 et devrait pouvoir
en sortir en mai 2008;
- Gerd Honsik, Autrichien, écrivain et poète, 67 ans, qui s'était
réfugié en Espagne, a été extradé en octobre 2007 vers son pays natal et
il est emprisonné à Vienne pour 18 mois;
- Sylvia Stolz, avocate allemande (de Zundel notamment), 44 ans,
surnommée dans le milieu révisionniste "la Jeanne d'Arc allemande",
vient d'être emprisonnée à Heidelberg pour 3 ans et demi;
- Wolfgang Frohlich, Autrichien, ingénieur spécialiste en désinfection,
56 ans, vient d'être condamné à 4 ans de prison et probablement même à 6
ans et demi s'il est tenu compte d'une précédente peine de prison avec
sursis de deux années et demie;
- Fredrick Toben, Australien, docteur en philosophie, 64 ans, a déjà
fait 9 mois de prison en Allemagne et sera vraisemblablement bientôt
emprisonné à nouveau, mais dans son pays, en raison du contenu
révisionniste de son site Internet;
- Georges Theil, en France, condamné récemment à 6 mois de prison ferme
et au versement d'un total de près de 60.000 euros (amende +
dommages-intérêts + publications forcées), vient de se voir refuser la
pose d'un bracelet électronique qui lui aurait permis d'éviter
l'emprisonnement et, devant la Cour d'appel de Bordeaux fin janvier, le
procureur a requis contre lui le maximum prévu par la loi Fabius
Rocard-Gayssot: 45.000 euros d'amende et un an de prison ferme pour
l'envoi de son livre autobiographique "Un cas d'insoumission";
- Vincent Reynouard, ingénieur diplômé de l'IMRA (Institut de la
matière et du rayonnement atomique), 39 ans, père de sept enfants,
révoqué de l'Education nationale, a été condamné en novembre dernier à 1
an de prison ferme et 10.000 euros d'amende et doit comparaître devant
le tribunal correctionnel le 21 février à Bruxelles pour la distribution
de tracts et d'autocollants révisionnistes au côté du Flamand Siegfried
Verbeke qui, ayant déjà passé plus d'un an en prison, est accusé, lui,
de l'envoi à des professeurs d'histoire de Belgique du Rap****t Rudolf;
- enfin, celui que l'on appelle "le révisionniste n° 1", le professeur
Robert Faurisson, 79 ans, a été, après 28 ans d'agressions physiques
multiples et de poursuites judiciaires, mis [en garde-à-vue] le 24
janvier à la suite d'une information ouverte à la demande de Jacques
Chirac sur les propos qu'il a tenus à Téhéran lors de la Conférence sur
"l'Holocauste" des 11-12 décembre 2006 et son [domicile] a été
perquisitionné (voir notre dernier numéro).
Une fois de plus condamné en juillet 2007 à 3 mois de prison avec sursis
et au versement total de 15.000 euros, il a appris début février que, la
Cour de cassation ayant refusé de casser l'arrêt qui le condamnait pour
l'interview donnée à la chaîne de télévision iranienne "Sahar", il
allait devoir débourser 18.000 euros en amende et dommages et intérêts.
Somme considérable qui s'ajoute aux 5.700 euros payés à Robert Badinter
contre lequel le professeur avait ****té plainte pour diffamation après
que l'ancien garde des Sceaux eut osé déclarer sur Arte: "[En 1981] j'ai
fait condamner Faurisson pour être un faussaire de l'histoire".
Dans ce dossier, le tribunal a jugé que la diffamation était bel et bien
constituée, que Badinter avait échoué dans son "offre de preuve" mais
que le diffamateur avait... diffamé "de bonne foi" Robert Faurisson,
lequel a donc été débouté et condamné aux dépens! N'ayant pas fait appel
puisqu'il n'a plus d'avocat depuis le départ en retraite de notre ami Me
Eric Delcroix, il doit s'acquitter de sa condamnation.
D'aucuns pourraient reprocher à tous ces chercheurs de n'avoir pas su
adopter une "stratégie" qui leur aurait permis à la fois d'éviter de
telles condamnations et de remplir les caisses de leurs adversaires.
Mais les exemples sont nombreux, en France et ailleurs, de chercheurs,
d'hommes politiques ou de simples citoyens qui, se faisant fort d'user
d'une stratégie "intelligente", ont connu eux aussi les foudres de la
loi et, ce qui est pire, en perdant parfois leur honneur et en
desservant la cause qu'ils étaient censés défendre.
Tout dissident, politique, idéologique ou révisionniste, est confronté
aux mêmes difficultés; son combat paraît inutile, par manque apparent de
résultats; de plus, s'attaquer à la puissance en place peut paraître
dérisoire. Mais, s'il n'y avait pas de tels combattants pour affronter
la force injuste de la loi, comment les idées auxquelles adhèrent,
finalement, un très grand nombre de gens qui, eux, n'osent pas sortir de
la tranchée pourraient-elles être connues et ensuite se développer ?
http://forums.france2.fr/france2/Election-presidentielle-2007/police-pensee-sujet_23174_1.htm
|
