"jean-jacques rousseau" :
>> Dans chaque domaine prolifèrent des associations de personnes qui
>> estiment très sincèrement être à même de "réguler" le domaine en
>> question, pour faire en sorte de plier le monde à leurs fantasmes.
>>
>> Vouloir réguler n'est pas un mal. Le mal, c'est de surestimer ses
>> capacités. Et c'est là que se situe la différence essentielle entre
>> un artisan ou un industriel, et un idéologue de la régulation.
>>
>> Un industriel peut avoir l'ambition (modeste) de réguler la teneur
>> en métal d'un objet, ainsi que sa forme, afin d'obtenir un truc utile
>> qu'il nommera, par exemple, un clou. L'ambition est certes modeste,
>> mais la réalisation concrète de cette ambition exige néanmoins de
>> pouvoir maîtriser non seulement sa propre infrastructure, mais
>> aussi ses débouchés et approvisionnements. L'intelligence de
>> l'industriel se mesure à la réussite de son projet : a-t-il, oui ou
>> non, réussi à réguler les ressources naturelles (y compris le travail
>> humain), pour qu'elles offrent le produit voulu ?
>>
>> Le hic, c'est que fabriquer des clous, c'est déjà beaucoup trop
>> compliqué pour les faibles capacités des idéologues de la
>> régulation. Mais plutôt que de restreindre son domaine de
>> régulation à quelque chose d'encore plus petit, qu'il pourra
>> vraiment appréhender et maîtriser, l'idéologue - qui a tellement
>> souffert de son statut de Petit-Rien-noyé-dans-le-Grand-Tout
>> qu'il en a développé une névrose - se met en tête que, puisqu'il
>> est incapable de réguler des petits riens, hé bien, il va réguler le
>> Grand Tout.
>
> Beaucoup de baratin pour ne pas dire grand-chose en fait...
C'est un syndrôme que vous semblez bien connaître. Je ne
vous apprends donc rien.
> Cher Dobb il semble que vous ayez été contaminé par cette
> idéologie de la dérégulation qui consiste à dire que moins on
> intervient dans un processus mieux il fonctionne.
Lorsque le processus est plus complexe que celui requis pour
fabriquer un clou (ou réparer une voiture), oui. Ces processus,
personne ne peut ni les appréhender, ni à fortiori les réguler
sans se planter lamentablement. Dans ce cas, il est toujours
préférable de ne rien faire du tout que de faire des conneries.
Bien sûr, la régulation étant votre religion, vous ne pouvez pas
faire autrement que réguler et faire des conneries.
> C'est ce que contredit la raison et l'expérience : essayez par
> exemple de ne pas contrôler et réparer votre véhicule pendant
> quelques années et vous nous rap****terez ensuite quelques
> conclusions qui seront certainement plus instructives
> que votre dernier commentaire.
Je peux déjà vous les donner, puisque, m'estimant incompétent
pour réparer ma voiture moi-même, je laisse un garagiste de
confiance, bien équipé, la réguler.
Mais même pour ce petit tas de tôle roulant, les choses sont
déjà loin d'être parfaites. Et pourtant, mon garagiste a passé
des années penché sur, sous, et à côté de capots de voitures !
Et après quelques années, ma voiture est de toutes manières
bonne pour la casse. Mais ce n'est pas grave, puisque tout
ce que j'en attendais, c'était qu'elle roule quelques années.
Voilà. C'est la même chose pour les environnementalistes :
laissez-les réguler les politiques d'environnement pendant
quelques années, et la planète se retrouvera à la casse,
comme ma bagnole. Alors que jusqu'ici, il n'a pas fallu le
moindre environnementaliste pour qu'elle se régule très
bien toute seule pendant des milliards d'années.
Dites-moi : vous-même et votre beau code génétique, il
est issu du travail d'un régulateur, ou de l'absence de
toute régulation autre que naturelle ?
Et combien d'années donnez-vous à l'espèce humaine
si demain, on met en place une administration d' "experts"
chargés de réguler le code génétique des foetus ?
Vous me direz que ces pôv' zexperts, il faut quand même
bien qu'ils puissent avoir un salaire pour bouffer. Et comme
ils ne savent ni fabriquer des clous, ni réparer des voitures,
il faut bien qu'ils puissent faire la seule chose qu'ils pensent
savoir faire : réguler.
Dobb
|
