FredB a écrit:
> On Wed, 19 Mar 2008 23:07:28 -0400, Thibaud wrote:
>
>
>>>Pourquoi accepter les obligations liées aux coutumes ou au code social
>>>mais pas celles liées aux religions? Il n'y a d'ailleurs, dans de
>>>nombreux pays, pas de distinction claire entre ce qui appartient à la
>>>coutume et ce qui appartient à la religion: la religion, dans ces
>>>pays, fait tout simplement partie de la coutume. Obliger une femme qui
>>>vient d'un petit village du Maroc ou de la Turquie à retirer son
>>>voile, c'est un peu comme obliger un Français qui s'expatrie pour son
>>>travail en Arabie Saoudite à ****ter la Djellabah et le Keffieh.
>>>Si on se permet, nous autres Occidentaux, de ne pas changer nos
>>>habitudes vestimentaires quand on va s'établir dans un pays étranger,
>>>il faut aussi permettre aux étrangers de conserver les leurs quand ils
>>>viennent s'établir chez nous.
>>
>>Les femmes occidentales qui vont en Arabie sont soumises aux codes
>>arabes.
>
>
> Pensez-vous? Je n'ai pas encore eu la chance d'aller voir comment ça
> se passe en Arabie Saoudite, mais mon récent voyage aux Emirats Arabes
> Unis, pays islamique qu'on dit très conservateur, m'a beaucoup
> surpris: non seulement les touristes féminines ne sont pas obligées de
> se voiler mais en plus j'en ai vu certaines déambuler en jupe ultra
> courte dans les supermarchés!
> Nous sommes allés aussi ma femme et moi dans une discothèques à la
> mode où non seulement l'alcool coulait à flot mais en plus un grand
> nombre de gens fumaient, alors que ça venait d'être interdit en
> France! Les Emirats plus libéraux que la France, surprenant non? :-)
>
> Fred
Enclaves.
IL y a sur SCB des gens qui sont allés en Saoudie, y ont travaillé, et
vécu. Demandez-leur.
Quant aux Emirats plus libéraux que la France, où préféreriez-vous
vivre à temps plein ?
--
Thibaud
Plus on en sait, mieux c'est.
|
