dlink a écrit :
> Il y a plusieurs semaines, et même plusieurs mois, qu’on parle du
film de
> Geert Wilders, intitulé Fitna (mot arabe qui désigne tout désordre
public, la
> sédition, l’émeute, la guerre civile). Ce petit do***entaire de 15
minutes,
> personne ne l’a vu. Mais on connaît l’auteur, un député
violemment
> anti-musulman. Donc on craint « le pire ». A deux reprises, le
gouvernement
> néerlandais, mort de trouille à l’idée des réactions islamistes
qu’il
> pourrait provoquer, a demandé au député d’abandonner son projet.
Mais Gert
> Wilders, qui dort chaque nuit dans un endroit différent et ne se
déplace que
> sous la protection de quatre gardes du corps, n’est pas homme à se
laisser
> intimider. Il a accusé le gouvernement de « capituler » face à
l’islam, et il
> a réalisé son film. Il l’a proposé aux chaînes de télévision,
qui l’ont
> toutes refusé (sans même le voir). Même pendant le temps d’antenne
réservé à
> son parti.
C'est incroyable la quantité de déchets sociaux et humains qui ont
la prétension de décider de ce que leurs contem****ains peuvent ou ne
peuvent pas savoir.
Bon, en 2007 mon téléviseur a fonctionné durant 5h et cela fait
maintenant 27 mois que je n'ai plus suivi un JT à la retebefe, idem ou
rtl.
> Alors il a décidé de le diffuser sur internet. Là encore, les
hébergeurs se
> sont défilés. Il a fini pourtant par en trouver un : Network
Solutions. Il a
> donc pu créer son site, fitnathemovie.com. Avec en page d’accueil ces
simples
> mots : « Fitna coming soon » (bientôt : Fitna), illustrés par une
couverture
> du Coran où on lit : « Allahou Akbar. »
>
> Mais, dimanche, tout cela avait disparu. A la place, un communiqué de
Network
> Solutions indiquant que le site était suspendu en attendant le
résultat de
> l’enquête pour savoir si le contenu de ce site violait les règles de
la «
> politique d’utilisation » de l’hébergeur, lequel fait état de
plaintes qu’il
> aurait reçues. Or il est évident que ce qu’on voyait sur le site
n’était
> contraire à aucune règle, et que les plaintes n’ont aucun fondement
en l’état
> actuel de la question. Il s’agit d’une censure préalable.
Les néo-rexistes et les néo-pétainistes ont encore de beaux jours
devant eux.
> Network Solutions précise que sa charte interdit toute diffamation et
toute
> propagande haineuse, et qu’il s’engage à respecter toutes les lois
locales,
> nationales et internationales.
Et network solutions ne fait pas parti de ceux qui ont refourgué
quelques adresses d'abonnés au gouvernement chinois?
> Geert Wilders affirme que son film respecte les lois néerlandaises,
mais il
> va de soi qu’il ne respecte pas les lois d’autres pays, notamment
musulmans
> (et sans doute pas non plus les lois françaises...). Mais Networks
Solutions
> fait preuve d’une flagrante hypocrisie : il héberge des sites de jeux
> d’argent et des sites ****ographiques qui contreviennent aux lois de
nombreux
> pays.
>
> En vérité, c’est la critique de l’islam qui est interdite. Je
n’ai guère de
> sympathie pour Gert Wilders, dont la critique du Coran me paraît
> superficielle et déficiente (c’est un livre « fasciste »,
dit-il...), mais on
> constate que le débat est interdit.
>
> Nous avons ici une preuve éclatante et terrifiante de la dhimmitude
mondiale
> qui s’installe.
>
> (En revanche, ou plutôt en parallèle, il est tout à fait permis, et
> recommandé, de diffuser à la télévision, de préférence au moment
de Pâques -
> même si l'on y a échappé semble-t-il, en France, cette année - des
> "do***entaires" violemment anticatholiques, encensés par la critique,
voire
> même par certaines chrétiens.)
MH
|
