On 1 avr, 09:41, "Solanar" <sola...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> En passant je signale que ni la gourmandise ni la paresse ne sont des
pech=
=E9s
> pour moi
> Je dirai meme que la paresse est le principal moteur de la civilisation
Ce n'est pas tout =E0 fait aussi simple. Je partage l'opinion =E9mise part
Larry Wall pour qui les trois qualit=E9s d'un homme intellligent (un
utilisateur de Perl est n=E9cessairement un type intelligent) sont la
paresse, l'impatience et le d=E9sir d'exceller dans ce qu'il fait.
Supprime un seul des trois dans une civilisation et celle-ci capote
(ce =E0 quoi nous sommes en train d'assister en ce moment chez nous,
mais qui ne touche pas le monde asiatique)
http://c2.com/cgi/wiki?LazinessImpatienceHubris
> Sans elle on serait rest=E9 a la culture manuelle (meme pas avec des
anima=
ux)
> La gourmandise ne devient probleme quand elle entraine de l'egoisme (on
> bouffe tout, meme la part des autres) ou on se rend malade autrement,
pour=
> notre entourage, y'a pas photo entre a convivialit=E9 d'un gourmand et
cel=
le
> d'un pisse vinaigre qui mange des yaourts aux omegas3
Grosso modo, je serais bien plus heureux avec 15 kilos de moins, et je
n'aurais aucun probl=E8me =E0 perdre ces 15 kilos en moins d'un an sans ma
gourmandise :-D Le probl=E8me est au fond davantage logistique que
moral : si je me prive (ou, comme on dit maintenant, si j'=E9quiibre mon
alimentation), c'est tout de suite, et les b=E9n=E9fices que j'en escompte
ne seront pas vraiment visibles avant six mois : cela implique 180
jours =E0 ne pas craquer, soit 900 occasions en moyenne =E0 repousser
toutes sans aucune exception. C'est l'=E9ternel probl=E8me de la
pond=E9ration du court terme et du long terme, dont on sait qu'elle n'a
pas de solution /rationnelle/ : celle-ci est purement politique.
|
