=?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Pour_Fusti_=3A_De_l=27anath=E8me_au_dialogue?=

On 16 avr, 12:05, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> Vitae forma vocatur michelebu...@[EMAIL PROTECTED]
 die Wed, 16 Apr 2008
> 01:28:16 -0700 (PDT), in littera
> <b75aabd2-041b-4979-87da-4a6f9d62a...@[EMAIL PROTECTED]
> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>
> >On 15 avr, 11:43, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> >> Vitae forma vocatur michelebu...@[EMAIL PROTECTED]
 die Tue, 15 Apr 2008
> >> 02:00:35 -0700 (PDT), in littera
> >> <4febc2f2-9775-445c-87ff-29a92f4f5...@[EMAIL PROTECTED]
>
in
> >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >> >On 6 avr, 23:23, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> >> >> Vitae forma vocatur michelebu...@[EMAIL PROTECTED]
 die Sat, 5 Apr 2008
> >> >> 02:12:00 -0700 (PDT), in littera
> >> >>
<3f7b05ad-9f15-4c56-b8a1-8f68bccbd...@[EMAIL PROTECTED]
> =
in
> >> >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >> >> >On 5 avr, 09:56, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> >> >> >> Vitae forma vocatur "lenel luc" <mb11...@[EMAIL PROTECTED]
>, die Thu, 3
A=
pr
> >> >> >> 2008 20:34:46 +0200, in littera
<2r9Jj.2250$CD1....@[EMAIL PROTECTED]
> in
> >> >> >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >> >> >> ><michelebu...@[EMAIL PROTECTED]
> a =E9crit dans le message de news:
> >> >> >>
>8a6dae91-68d9-4a65-aad1-161a1e275...@[EMAIL PROTECTED]
> >> >> >> >On 1 avr, 20:37, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>
> >> >> >> >C'est la premi=E8re fois que le Primat de Belgique acceptait
un =
tel
> >> >> >> >dialogue.  C'est la premi=E8re fois qu'une telle ouverture se
pr=
oduisait
> >> >> >> >avec l'accord de Rome.  Avez-vous vu le d=E9bat
surwww.telebruxe=
lles.be
> >> >> >> >???.  Je n'ai aucune raison de croire que Mgr Danneels (que je
c=
onnais
> >> >> >> >bien "ami de mes amis" et de moi-m=EAme )raconte n'im****te
quoi =
quand il
> >> >> >> >dit qu'il a l'accord de Rome.  Ce n'est pas du blabla de
journal=
 comme
> >> >> >> >vous le dites.
>
> >> >> >> Danneels raconte beaucoup.... trop
> >> >> >C'est la m=EAme raison pour laquelle des gens comme vous
d=E9g=F4ut=
e de la
> >> >> >religion au lieu de rapprocher...Mich=E8le
>
> >> >> Pourquoi devrais-je vous convertir?
>
> >> >> C'est votre probl=E8me pas le mien,
> >> >> et je ne m'en occuperai uniquement
> >> >> si vous me le demandez explicitement.
>
> >> >> >> C'est bien la raison pour laquelle il n'est plus cru =E0 Rome.
>
> >> >> >> Quand on dit avant le conclave qu'on s'appelera Jean XXIV, =E7a
f=
ait
> >> >> >> pas tellement bonne impression aupr=E8s des pairs.
>
> >> >> >> >Fustigator n'aime pas Danneels.
>
> >> >> >> Exact: voir l'interview que j'ai accord=E9 =E0 "Humo"
> >> >> >> [ n=B03377/21 du 24 mai 2005 page 52]
>
> >> >> >Je n'ai pas besoin d'aller voir, je connais !.
>
> >> >> Tant mieux.
>
> >> >> >Comme je vous ai
> >> >> >d=E9j=E0 dit, vous appartenez =E0 une cat=E9gorie qui =E9carte,
d=
=E9go=FBte les
> >> >> >moins croyants de la religion au lieu de les en rapproch=E9s.
>
> >> >> C'est votre probl=E8me, pas le mien.
> >> >> Dois-je cacher mes id=E9es afin de plaire aux gens?
>
> >> ><<A partir du moment o=F9 vous consid=E9rez que vos id=E9es ne
doivent=

> >> >jamais =EAtre mises en pratique, que ce n'est que du vent et que
vous
> >> >n'en avez rien =E0 faire d'=E9carter les gens de la religion
plut=F4t =
que de
> >> >les en rapprocher, alors votre discours n'a plus aucun sens ...
>
> >> J'avoue ne plus arriver =E0 suivre vos raisonnements ici.
>
> >> >Mich=E8le
>
> >> [.....]
> >> --
> >> Fusti- Masquer le texte des messages pr=E9c=E9dents -
>
> >> - Afficher le texte des messages pr=E9c=E9dents -
>
> >j'ai travaill=E9 et v=E9cu tant d'ann=E9es au service des missions
> >partageant la vie des religieux et travaillant pour des ONG
> >catholiques, tous sachant que je suis agnostique : je n'ai jamais
> >entendu personne faire la moindre r=E9flexion d=E9plaisante ou critique
> >sur les ath=E9es, cela ni outre-mer ni depuis mon retour en Belgique.
>
> Avez vous fait des remarques d=E9plaisantes ou critiqu=E9 les
"calottins"?=

>
> Non n'est-ce pas.
>
> H=E9las ici c'est diff=E9rent et si on m'avait respect=E9 quant =E0 ma
foi=

> j'en aurais fait de m=EAme avec celle des ath=E9es.
> Vous ne vous imaginez pas les attaques subies sur SCB =E0 ce sujet
> depuis 10 ans. Logique que je me d=E9fende et contr'attaque
>
> >Vous tenez les propos qui conviennent exactement pour d=E9go=FBter les
> >gens qui s'int=E9ressent =E0 la religion, qui ont envie d'aller vers
les
> >croyants.
>
> Ici il n'y en a pas, que je sache. Par contre des anti-calottins
> rabiques cela foisonne.
>
> > Vos propos sont ceux du Pape loin de la r=E9alit=E9 quotidienne
> >plut=F4t que d'=EAtre un catholique de la base allant vers les gens.
>
> Outre le fait que le pape  est beaucoup moins loin de la r=E9alit=E9
> quotidienne que l'on se l'imagine, je ne crois pas qu'il faille aller
> vers le gens en perdant son identit=E9. Cela n'a aucun sens. Si on va
> vers le gens, ce qui est fort bien et m=EAme recommandable , il faut
> garder son identit=E9 .
>
> >Vous =EAtes le seul catholique que je connaisse =E0 avoir une telle
> >attitude.
>
> Ici c'est le monde virtuel o=F9 l'on se combat quant aux id=E9es. C'est
> diff=E9rent dans la vie r=E9elle.Vous aurez remarqu=E9 que ne n'attaque
pa=
s
> le premier, mais que je r=E9agis g=E9n=E9ralement.
>
>
>
> >Je vous avais d=E9j=E0 une fois dit =E7a ...  C'est mieux compris
> >maintenant ?
>
> Mais je crois que nous sommes d'accord sur les grandes lignes.

<<absolument pas.  Votre agressivit=E9 constante =E0 l'=E9gard des
ath=E9es
(que je ne suis pas, je suis agnostique !) se manifeste spontan=E9ment
m=EAme quand personne ne vous "provoque" (soit-disant).
C'est ce qui est arriv=E9 lorsque j'ai dit que je trouve que c'est mieux
pour tout le monde d'euthanasier les d=E9biles profonds vus sur la
digue.  Vous ne vous =EAtes pas content=E9 de r=E9pliquer qu'il s'agissait
d'une r=E9action d'ath=E9e, il a fallu que vous compl=E9tiez par des
propos
haineux =E0 leur =E9gard or personne n'avait rien dit =E0 ce sujet M=EAme
si=

c'est involontaire, c'est sur moi directement que vous jetiez
l'anath=E8me...
Vous =EAtes de mauvaise foi dans ce domaine.
Mich=E8le
>
> >Mich=E8le
>
> --
> Fusti