Re: Pour Fusti : De l'anathème au dialogue

Vitae forma vocatur micheleburie@[EMAIL PROTECTED]
 die Sat, 19 Apr 2008
02:42:20 -0700 (PDT), in littera
<54bbb06a-da23-434c-93c0-c44ce867e317@[EMAIL PROTECTED]
> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On 16 avr, 12:05, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> Vitae forma vocatur michelebu...@[EMAIL PROTECTED]
 die Wed, 16 Apr 2008
>> 01:28:16 -0700 (PDT), in littera
>> <b75aabd2-041b-4979-87da-4a6f9d62a...@[EMAIL PROTECTED]
> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>
>> >On 15 avr, 11:43, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> >> Vitae forma vocatur michelebu...@[EMAIL PROTECTED]
 die Tue, 15 Apr 2008
>> >> 02:00:35 -0700 (PDT), in littera
>> >> <4febc2f2-9775-445c-87ff-29a92f4f5...@[EMAIL PROTECTED]
>
in
>> >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >> >On 6 avr, 23:23, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> >> >> Vitae forma vocatur michelebu...@[EMAIL PROTECTED]
 die Sat, 5 Apr 2008
>> >> >> 02:12:00 -0700 (PDT), in littera
>> >> >>
<3f7b05ad-9f15-4c56-b8a1-8f68bccbd...@[EMAIL PROTECTED]
> in
>> >> >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >> >> >On 5 avr, 09:56, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>> >> >> >> Vitae forma vocatur "lenel luc" <mb11...@[EMAIL PROTECTED]
>, die Thu,
3 Apr
>> >> >> >> 2008 20:34:46 +0200, in littera
<2r9Jj.2250$CD1....@[EMAIL PROTECTED]
> in
>> >> >> >> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod
sequitur:
>>
>> >> >> >> ><michelebu...@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
>> >> >> >>
>8a6dae91-68d9-4a65-aad1-161a1e275...@[EMAIL PROTECTED]
>> >> >> >> >On 1 avr, 20:37, Fustigator <Fustiga...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>
>> >> >> >> >C'est la première fois que le Primat de Belgique acceptait un
tel
>> >> >> >> >dialogue.  C'est la première fois qu'une telle ouverture se
produisait
>> >> >> >> >avec l'accord de Rome.  Avez-vous vu le débat
surwww.telebruxelles.be
>> >> >> >> >???.  Je n'ai aucune raison de croire que Mgr Danneels (que
je connais
>> >> >> >> >bien "ami de mes amis" et de moi-même )raconte n'im****te quoi
quand il
>> >> >> >> >dit qu'il a l'accord de Rome.  Ce n'est pas du blabla de
journal comme
>> >> >> >> >vous le dites.
>>
>> >> >> >> Danneels raconte beaucoup.... trop
>> >> >> >C'est la même raison pour laquelle des gens comme vous dégôute
de la
>> >> >> >religion au lieu de rapprocher...Michèle
>>
>> >> >> Pourquoi devrais-je vous convertir?
>>
>> >> >> C'est votre problème pas le mien,
>> >> >> et je ne m'en occuperai uniquement
>> >> >> si vous me le demandez explicitement.
>>
>> >> >> >> C'est bien la raison pour laquelle il n'est plus cru à Rome.
>>
>> >> >> >> Quand on dit avant le conclave qu'on s'appelera Jean XXIV, ça
fait
>> >> >> >> pas tellement bonne impression auprès des pairs.
>>
>> >> >> >> >Fustigator n'aime pas Danneels.
>>
>> >> >> >> Exact: voir l'interview que j'ai accordé à "Humo"
>> >> >> >> [ n°3377/21 du 24 mai 2005 page 52]
>>
>> >> >> >Je n'ai pas besoin d'aller voir, je connais !.
>>
>> >> >> Tant mieux.
>>
>> >> >> >Comme je vous ai
>> >> >> >déjà dit, vous appartenez à une catégorie qui écarte, dégoûte
les
>> >> >> >moins croyants de la religion au lieu de les en rapprochés.
>>
>> >> >> C'est votre problème, pas le mien.
>> >> >> Dois-je cacher mes idées afin de plaire aux gens?
>>
>> >> ><<A partir du moment où vous considérez que vos idées ne doivent
>> >> >jamais être mises en pratique, que ce n'est que du vent et que vous
>> >> >n'en avez rien à faire d'écarter les gens de la religion plutôt que
de
>> >> >les en rapprocher, alors votre discours n'a plus aucun sens ...
>>
>> >> J'avoue ne plus arriver à suivre vos raisonnements ici.
>>
>> >> >Michèle
>>
>> >> [.....]
>> >> --
>> >> Fusti- Masquer le texte des messages précédents -
>>
>> >> - Afficher le texte des messages précédents -
>>
>> >j'ai travaillé et vécu tant d'années au service des missions
>> >partageant la vie des religieux et travaillant pour des ONG
>> >catholiques, tous sachant que je suis agnostique : je n'ai jamais
>> >entendu personne faire la moindre réflexion déplaisante ou critique
>> >sur les athées, cela ni outre-mer ni depuis mon retour en Belgique.
>>
>> Avez vous fait des remarques déplaisantes ou critiqué les "calottins"?
>>
>> Non n'est-ce pas.
>>
>> Hélas ici c'est différent et si on m'avait respecté quant à ma foi
>> j'en aurais fait de même avec celle des athées.
>> Vous ne vous imaginez pas les attaques subies sur SCB à ce sujet
>> depuis 10 ans. Logique que je me défende et contr'attaque
>>
>> >Vous tenez les propos qui conviennent exactement pour dégoûter les
>> >gens qui s'intéressent à la religion, qui ont envie d'aller vers les
>> >croyants.
>>
>> Ici il n'y en a pas, que je sache. Par contre des anti-calottins
>> rabiques cela foisonne.
>>
>> > Vos propos sont ceux du Pape loin de la réalité quotidienne
>> >plutôt que d'être un catholique de la base allant vers les gens.
>>
>> Outre le fait que le pape  est beaucoup moins loin de la réalité
>> quotidienne que l'on se l'imagine, je ne crois pas qu'il faille aller
>> vers le gens en perdant son identité. Cela n'a aucun sens. Si on va
>> vers le gens, ce qui est fort bien et même recommandable , il faut
>> garder son identité .
>>
>> >Vous êtes le seul catholique que je connaisse à avoir une telle
>> >attitude.
>>
>> Ici c'est le monde virtuel où l'on se combat quant aux idées. C'est
>> différent dans la vie réelle.Vous aurez remarqué que ne n'attaque pas
>> le premier, mais que je réagis généralement.
>>
>>
>>
>> >Je vous avais déjà une fois dit ça ...  C'est mieux compris
>> >maintenant ?
>>
>> Mais je crois que nous sommes d'accord sur les grandes lignes.
>
><<absolument pas.  Votre agressivité constante à l'égard des athées
>(que je ne suis pas, je suis agnostique !) se manifeste spontanément
>même quand personne ne vous "provoque" (soit-disant).

Ce n'est que lorsaue ces athées m'attaquent. Mais j'ai hélas pour mes
détracteurs une bonne mémoire.

>C'est ce qui est arrivé lorsque j'ai dit que je trouve que c'est mieux
>pour tout le monde d'euthanasier les débiles profonds vus sur la
>digue.  Vous ne vous êtes pas contenté de répliquer qu'il s'agissait
>d'une réaction d'athée, il a fallu que vous complétiez par des propos
>haineux à leur égard or personne n'avait rien dit à ce sujet 

J'estime que de vouloir tuer des handicapés relève d'un ensemble
d'idées que tout le monde réprouve: discrimination sur base de
handicap,  tendance au meurtre d'innocents, eugénisme.

>Même si
>c'est involontaire, c'est sur moi directement que vous jetiez
>l'anathème...

Je ne condamne pas les personnes, mais les idées.

>Vous êtes de mauvaise foi dans ce domaine.

jJe crois que vous faites erreur. Vous ai-je condamné en tant que
Michèle Burie pour vos idées? Il me semble que cette idee horrible de
votre part n'ait pas changé l'opinion que j'ai depuis toujours sur
votre personne. Idée que je réprouve, mais je sais séparer les
personnes de leurs idées. Et puis tout le monde peut se tromper, ou ne
pas mesurer toujours la ****tée des idées qu'elles professent.

>Michèle
>>
>> >Michèle
>>
>> --
>> Fusti
-- 
Fusti