Re: Un minaret à Bastogne ? (suite)

On Tue, 22 Apr 2008 18:18:33 -0400, D'Iberville <Diberville@[EMAIL PROTECTED]
>
wrote:

>Taureau Assis a écrit :
>> D'Iberville a écrit :
>> 
>>> Ben, la question est tout de même de savoir si ce choix est légal 
>>> c-à-d si, dans un État de Droit, dans un pays démocratique qui 
>>> reconnaît l'égalité des citoyens et des religions, ainsi que le droit 
>>> de pratiquer la religion de son choix, la question est de savoir sur 
>>> quelle base légale des citoyens disposant d'une kyrielle d'églises par

>>> ailleurs totalement vides peuvent à interdire à d'autres citoyens de 
>>> disposer d'une mosquée...
>> 
>> 
>> Ben, la question est tout de même de savoir si cette immigration a été 
>> désirée (comme les enfants) c-à-d  si, dans un État de Droit, dans un 
>> pays démocratique on a demandé à la population si elle était prête à se

>> faire envahir par une population dont elle ne n'accepterait pas le mode

>> de vie et la religion trop voyante (ces minarets rejetés) ou si on a 
>> joué sans cesse sur la culpabilisation de la population (sales 
>> racistes!) pour lui imposer l'invasion et le grand métissage libérateur

>> et festif contre son gré. Je ne me rappelle pas qu'on ait jamais
demandé 
>> l'avis aux Belges quant à cette immigration-invasion (Bruxelles en 
>> majorité musulmane dans 20-30 ans...).
>
>On n'a pas non plus interrogé par référendum la population belge sur le 
>point de savoir si elle était favorable à l'abolition de la peine de 
>Mort, à la légalisation de l'avortement, à la majorité légale à 18 ans, 
>ou à la scolarité obligatoire jusque 18 ans. On ne lui a pas non plus 
>demandé son avis lorsqu'il a fallu prolonger puis supprimer le service 
>militaire, lorsqu'on a autorisé le mariage gay, etc. etc.
>
>L'État de Droit n'implique nullement - ne vous en déplaise - une 
>quelconque obligation d'organiser des consultations populaires...

Si, quand même.