Re: =?ISO-8859-15?Q?L'information_=E0_deux_vitesses_=3F?=

Faelan a écrit dans le message 
<obqdnRzcYaDr3rnVnZ2dnUVZ8hidnZ2d@[EMAIL PROTECTED]
> :
> http://cjoint.com/?fjoBxTZZeQ
>
> Il me semble que pour monsieur "tout le monde", le parquet est moins 
> regardant....

Note que quelque part on s'en fout de ce genre d'info et puis de toutes 
manières celui qui se paie une ****sche c'est rarement pour rouler à 50 
km/h.

Ca rejoint le débat sur les cigarettes, si on voulait vraiment que ça 
s'arrête il suffirait de ne pas en vendre et c'est cela qui 
m'interpelle, je ne suis pas certain qu'un tribunal condamnerait le 
fumeur (ou l'automobiliste) délinquant si on lui présentait l'affaire 
autrement.
Je m'explique : on considère que le voleur de pommes a des 
circonstances atténuantes vu l'abondance et l'étalage des produits, je 
ne vois pourquoi il devrait en être autrement pour les clopes et les 
voitures.
Celui qui fume dans un resto a des circonstances atténuantes de même 
que celui qui roule à 300 km/h. Le coupable ou du moins le complice 
c'est l'Etat alors est-il vraiment positionné pour condamner et 
empocher les amendes ?

-- 
Looping