Re: L'information à deux vitesses ?

"Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message
de 
news:mn.53f27d8564932143.65891@[EMAIL PROTECTED]
> Faelan a écrit dans le message 
> <obqdnRzcYaDr3rnVnZ2dnUVZ8hidnZ2d@[EMAIL PROTECTED]
> :
>> http://cjoint.com/?fjoBxTZZeQ
>>
>> Il me semble que pour monsieur "tout le monde", le parquet est moins 
>> regardant....
>
> Note que quelque part on s'en fout de ce genre d'info et puis de toutes 
> manières celui qui se paie une ****sche c'est rarement pour rouler à 50 
> km/h.
>
> Ca rejoint le débat sur les cigarettes, si on voulait vraiment que ça 
> s'arrête il suffirait de ne pas en vendre et c'est cela qui
m'interpelle, 
> je ne suis pas certain qu'un tribunal condamnerait le fumeur (ou 
> l'automobiliste) délinquant si on lui présentait l'affaire autrement.
> Je m'explique : on considère que le voleur de pommes a des circonstances

> atténuantes vu l'abondance et l'étalage des produits, je ne vois
pourquoi 
> il devrait en être autrement pour les clopes et les voitures.
> Celui qui fume dans un resto a des circonstances atténuantes de même que

> celui qui roule à 300 km/h. Le coupable ou du moins le complice c'est 
> l'Etat alors est-il vraiment positionné pour condamner et empocher les 
> amendes ?
>
> -- 
> Looping

A force d'interdire, la com****tement de chacun risque de devenir standard,

avec des libertés définies au millimètre.
Personnellement, je ne voudrais pas qu'on me vende ma voiture avec un 
étrangleur, déjà simplement parce que si je vais en Allemagne, je peux 
conduire plus vite sans être hors la loi. Sur circuit privé aussi. Avec
une 
voiture limitée artificiellement, même tout ce qui est légal n'est plus 
abordable :)

-- 

F.