Re: L'information à deux vitesses ?

"D'Iberville" <Diberville@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de 
news:68mq3hF2tvofnU1@[EMAIL PROTECTED]
> Looping a écrit :
>> Gilles a écrit dans le message <g053s4$r5q$1@[EMAIL PROTECTED]
> :
>>> "Faelan" <me@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
>>> p9OdnYQPm5HggrvVnZ2dneKdnZydnZ2d@[EMAIL PROTECTED]
>>>
>>>> D'autres considèrent aussi qu'elle est un plaisir, et c'est leur
droit 
>>>> le
>>>> plus strict.
>>>>
>>>> F.
>>>>
>>>
>>> Non ce n'est pas leur droit...si vous voulez bien considérer que cette
>>> planète est aussi mienne et que je ne souhaite pas qu'on y pollue pour

>>> le
>>> plaisir alors qu'il y a d'autres alternatives plus raisonnables.
>>> Gilles
>>
>> J'avais une voiture qui avait une puissance de 170 CV
>> Elle consommait 6 litres (mesuré) pour faire 100 km.
>> On a taxé et re-taxé sous prétexte de pollution, j'ai changé de voiture

>> pour une moins puissante, une "plus raisonnable" comme vous dites.
>> Elle consomme 6,5 à 7 litres !
>>
>
> Et elle pèse combien de kilos de plus ?

Ca joue souvent, mais pas toujours.
J'ai un SUV de 1,7 tonne. Je consomme une moyenne de 7,3 litres de diesel 
(moyenne parcours mixte). Mon voisin à une voiture familiale française 
courante de maxi 1,3 tonne et fait près de 8,5 litres de diesel.
La façon de conduire intervient peut-être en partie, mais tout cela n'est 
pas si évident, il n'y a pas de règles absolues.

-- 

F.