Re: =?ISO-8859-15?Q?L'information_=E0_deux_vitesses_=3F?=

Gilles a écrit dans le message <g057c8$sbu$1@[EMAIL PROTECTED]
> :
> "Looping" <mettre_mon_pseudo_ici@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le
message de
> news: mn.585d7d85f7f44594.65891@[EMAIL PROTECTED]
>> Gilles a écrit dans le message <g053s4$r5q$1@[EMAIL PROTECTED]
> :
>>> "Faelan" <me@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
>>> p9OdnYQPm5HggrvVnZ2dneKdnZydnZ2d@[EMAIL PROTECTED]
>>> 
>>>> D'autres considèrent aussi qu'elle est un plaisir, et c'est leur
droit le
>>>> plus strict.
>>>> 
>>>> F.
>>>> 
>>> 
>>> Non ce n'est pas leur droit...si vous voulez bien considérer que cette
>>> planète est aussi mienne et que je ne souhaite pas qu'on y pollue pour
le
>>> plaisir alors qu'il y a d'autres alternatives plus raisonnables.
>>> Gilles
>> 
>> J'avais une voiture qui avait une puissance de 170 CV
>> Elle consommait 6 litres (mesuré) pour faire 100 km.
>> On a taxé et re-taxé sous prétexte de pollution, j'ai changé de voiture
>> pour une moins puissante, une "plus raisonnable" comme vous dites.
>> Elle consomme 6,5 à 7 litres !
>> 
>> --
>> Looping
>> 
>
> Bé oui,
> Voyez-vous, l'idéal ...pour en avoir le coeur net...serait de taxer non
pas
> à la puissance mais à la pollution.
> Lors du contrôle technique par exemple...d'établir le niveau
> rejet/kilomètre. et de taxer en conséquence.
> Mais bon...nous sommes en Belgique et en on a rien à foutre,
> donc il est fréquent que les moins pollueurs soient plus taxés dans le
but
> de préserver la planète,
> Gilles

je ne pense pas que la taxe soit vraiment dissuasive, celui qui peut 
acheter un 4x4 Audi ou Cayenne se fout pas mal de la taxe.

-- 
Looping