Re: L'information à deux vitesses ?

"Faelan" <me@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
SIWdnWpjZIalNbvVRVnyvwA@[EMAIL PROTECTED]
> "Gilles" <gillestoucourt@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de
> news:g057c8$sbu$1@[EMAIL PROTECTED]
> >
> >> J'avais une voiture qui avait une puissance de 170 CV
> >> Elle consommait 6 litres (mesuré) pour faire 100 km.
> >> On a taxé et re-taxé sous prétexte de pollution, j'ai changé de
voiture
> >> pour une moins puissante, une "plus raisonnable" comme vous dites.
> >> Elle consomme 6,5 à 7 litres !
> >>
> >> --
> >> Looping
> >>
> >
> > Bé oui,
> > Voyez-vous, l'idéal ...pour en avoir le coeur net...serait de taxer
non
> > pas
> > à la puissance mais à la pollution.
>
> Là je suis en partie d'accord avec vous, mais en partie seulement.
> Taxer la puissance brute est stupide, tout le monde (ou presque) est
> d'accord.
> Mais il y a un effet pervers à ce que vous proposez : d'anciennes
petites
> cylindrées de 8-10 ans encore en circulation polluent plus qu'une
familiale
> de 2 litres récente. Mais taxer plus ces voitures polluantes va
provoquer
> une levée de boucliers de la part de ceux qui disent que ces gens sont
pour
> la plupart pauvres et n'ont pas les moyens de  changer de véhicule.

Vous savez..."si" j'étais législateur et "que" je décidais de taxer la
pollution au km parcouru plutôt qu'hypocritement  la puissance du
véhicule...ce serait une nouvelle loi.
Qui en tant que telle s'appliquerait à partir de sa promulgation aux
nouveaux véhicules mis en circulation.
Pas aux anciens donc,
Améliorer le futur sans foutre les gens dans la merde...c'est évidemment
possible.
Gilles