!Yanick Toutain a dit=85
Anonyme 11 mai 2008 17:39 a dit=85
euhhh Yanick, tu confonds les mois et les ann=E9es.
37000 euros de patrimoine avec 1000 euros de revenu mensuel, =E7a
fait 3ans et 1 mois de revenus et non 37 ans
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
C'est parfaitement exact :plut=F4t que passer par les int=E9r=EAts et
le=
principal, j'ai voulu simplifier en raisonnant comme si on ne pouvait
=E9conomiser que 1/12 de son salaire mensuel.
Vos 37 mois sont tout =E0 fait exacts : mais dans le cas o=F9 il a
=E9conomis=E9 un douzi=E8me de son salaire par mois (1000 euros sur 12 =3D
8=
3
euros par mois) s'il a donc =E9conomis=E9 83 euros par mois sur ses 1000
euros (8 pour cent) il lui aura bel et bien fallu 37 mois fois 12 =3D 37
ans pour =E9conomiser la somme de 37 000 euros.
J'ai voulu simplifier au dernier moment pour ne pas infliger au
lecteur ces chiffres.
D'autant plus que dans le cas de sa compagne qui gagne 10 000
euros par mois ( pas de d=E9menti ? )... il est possible d'=E9conomiser
plus que 8,3 pour cent par an...
Mais dans ce cas, il est n=E9cessaire d'ajouter les int=E9r=EAts ...
et
qui doivent =EAtre g=E9ants...
Quelqu'un pourra nous indiquer le niveau des mensualit=E9s d'un
emprunt immobilier pour l'achat d'un logement valant 277 640 euros (en
Francs cela fait UN million et 850 000 francs !!!
Cela fait 520 ann=E9es pour un assistant p=E9dagogique qui gagne 534
euros par mois et qui r=E9ussirait =E0 =E9conomiser 1/12 par mois.
Il n'est pas =E9tonnant que la LCR se FOUTE COMME DE L'AN 40 DE CES
NOUVEAUX PROFS PRECAIRES EMBAUCHES A L'ANNEE !
A tel point que m=EAme le compagnon de route de la LCR M..(lui-m=EAme
assistant p=E9dagogique) s'est permis de gueuler contre ses "copains"
LCR en AG enseignante sur l'absence de soutien =E0 ces "profs
d=E9guis=E9s"..devenus des "bons-=E0-tout-faire".!!)
L'aristocratie LCR pr=E9f=E8re les titulaires...m=EAme ceux qui tapent
les enfants de maternelle!!
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
Vous remarquerez, chers lecteurs de CSP, que aucun d=E9menti
concernant le niveau de revenu de Besancenot, de sa compagne n'a =E9t=E9
fait ici !
Cela vaut acqui=E8cement !
=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
J'ai rectifi=E9 le texte de mon blog : j'incite l'anonyme =E0 aller y
d=E9busquer les bourdes et autres erreurs.
http://monsyte.blogspot.com/
Merci encore
11 mai 2008 22:10
On 11 mai, 08:21, Yanick Toutain <YanickTout...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> http://monsyte.blogspot.com/2008/05/privileges-et-corruption-des-lead...
> Ceci est un texte de r=E9ponse =E0 un d=E9bat sur le site CSP de CaSPer,
> l'accueillant militant LCR. Apr=E8s mon "qu'attendez-vous CaSPer?" sans
> r=E9ponse depuis hier, je postais le texte qui suit. Il enfla au point
> de devenir, lui aussi, une chronique.
>
> Je consid=E8re cette information comme digne de foi
:http://fr.wikipedia.o=
rg/wiki/Olivier_Besancenot#cite_note-4
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
> Il travaille comme facteur =E0 Neuilly-sur-Seine depuis 1997 (il est
> aujourd'hui =E0 temps partiel, =E0 80 %[2]). Il d=E9clare toucher 1 000
> euros nets par mois[3]. En 2007, son patrimoine s'=E9l=E8ve =E0 37 000
> euros[4], 277 640 euros avec cr=E9dit [5].
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
> Comme je sais calculer : 37 000 sur 1000 =E9gale 37 ans.
> Le nouveau Gu=E9vara du Dimanche (Vivement !) a d=E9j=E0 =E0 34 ans un
> patrimoine =E9gal =E0 37 ans de salaire!!!!
> Et, comme si cela ne suffisait pas, il vit dans un logement dont le
> cr=E9dit est =E9gal =E0
> 277 640 divis=E9 par 1000 =3D 277
> Il a un cr=E9dit remboursable en 277 ann=E9es !
> Il a effectivment int=E9r=EAt =E0 faire des enfants : cela doit
sacr=E9men=
t
> rassurer les banques !
> Elle auront l'assurance de finir de toucher les derni=E8res
mensualit=E9s
> en 2285 !!!
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
> Vous direz que de m=E9chantes langues sugg=E8reraient que sa compagne
> "poss=E8derait" la moiti=E9 de ces biens, et que de plus, selon le lien
ci=
-
>
dessushttp://toujours-sansentraves.xooit.fr/t1104-L-agent-Smith-espionne.h=
tm?s
> Elle gagnerait, comme directrice litt=E9raire 10000 euros par mois..
> Ce qui effectivement,pourrait rassurer ces banquiers patients : on
> serait ramen=E9,pour elle, =E0 un cr=E9dit =E9gal =E0 27 ann=E9es de
salai=
re.
> =3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D=3D
> J'ai connu les d=E9buts de ces escroqueries financi=E8res et
m=E9diatiques=
..
> Au sein de la LCR et personnellement : donc avant 1982.
> On avait par exemple un ch=F4meur r=E9cent qui venait nous pleurer son
> salaire de mis=E8re ou ses indemnit=E9s pas encoe touch=E9es.
> Et le rigolo qui partait, l'=E9t=E9 suivant s'offrir des vacances de
nabab=
> formois, sur le salaire bien confortable de sa copine non LCR.
> Mais, en cellule , halte-l=E0 ! Pas question de prendre en compte le
> niveau r=E9el de consommation de l'escroc trotskyste : sa copine ne
> "milite pas" !!! donc il ne fallait pas prendre cela en compte..;
> et ,la CERISE SUR LE GATEAU :je l'ai entendu plusieurs fois : si l'on
> prend en compte les revenus de la copine pour calculer la cotisation
> du charlatan, cela aurait =E9t=E9 ANTIFEMINSITE (sic !)
> A la m=EAme =E9poqe, je me souviens des quasi hurlement de pseudo-Lubin
:
> la direction de la LCR de l'=E9poque, pour mettre fin =E0 toutes ces
> magouilles de r=E9volutionnaires du dimanche avait d=E9cid=E9 de placer
la=
> cotisation =E0 10% du salaire : je dus "subir" une DIMINUTION DE MA
> COTISATION : mes camarades de cellule (dont le fameux Dominique
> Delahaye, l'interneur psychiatrique qui commen=E7a =E0 b=E2tir sa haine
=
=E0
> cette =E9poque)) m'avaient "gentiment" fait comprendre que les bar=E8mes
> m'obligaient =E0 ne pas cotiser plus que tant.Ils all=E8rent jusqu'=E0
> prendre ARGUMENT que j'avais un enfant et que cela faisait baisser ma
> cotisation, normalement !
> Ils craignaient, =E9videmment, que mon mauvais exemple (de cotisation
> sup=E9rieure au bar=E8me strict) ne puisse =EAtre pour moi un appui pour
> exiger que LEUR cotisation ne soit ramen=E9e =E0 un niveau ... normal.
> Le fameux hurleur Lubin =E9tait agr=E9g=E9 de math=E9matique et
logeait,en=
> cons=E9qunce (!):) dans un splendide appartement avec une grande baie
> vitr=E9e sur une hauteur face =E0la plage.
> Ce rigolo =E9tait par ailleurs tr=E8s sympathique : j'ai souvenir d'une
> carte postale gentille en provenance de Ceylan.
> Je n'ai toujours pas compris s'il se foutait de nous ou =E9tait
> seulement inconscient.
> Il fut le PRINCIPAL AGITATEUR en faveur de LA LIGNE du SWP.
> Il nous bassina sur la ville pour qu'on prenne des dispositions rapide
> VERS LA PROLETARISATION : Il fallait que dans les meilleurs d=E9lais,
> tous les militants diplo=F4m=E9s quittent leur boulot pour aller
> s'embaucher =E0 Renault ou dans tout autre lieu de pr=E9sence du coeur
de
> la clase ouvri=E8re.
> L'un d'entre nous le fit et devint ouvrier de Renault-Sandouville.
> (Rassurez vous , il est REvenu et est un professeur d'hisoite tout ce
> qu'il y a de normal)
> Le m=EAme agr=E9g=E9 de math avait une autre particularit=E9, il
changeait=
> fr=E9quemment de voiture : j'ai souvenir de mon ahurissement
> technologique : en route vers Rouen et un - sans doute - congr=E8s
> r=E9gional, la pluie se mit =E0 crachiner - et j'observais les balais
> venir, d=E8s que la quantit=E9 d'eau sur le pare-brise devenait trop
> im****tante, passer juste une seul coup de balai..
> Nous n'avions jamais vu cela auparavant :
> J'imaginais un syst=E8me de d=E9tection de pr=E9sence de goutte ....
> c'=E9tait tout simplement un syst=E8me de passage du balai, =E0 d=E9lai
co=
mme
> cela est devenu fr=E9quent par la suite.
> Cette "voiture de science fiction" n'avait pas d=FB lui co=FBter tr=E8s
> cher : son p=E8re =E9tait un gros garagiste =E0 Dijon ou dans le coin.
> Il se foutait carr=E9ment de nous tous : il aurait du payer 75 % de
> cotisation et pas moins.... en commen=E7ant par pr=E9parer sa
reconversion=
> commme =E9boueur du matin...
> (Je ne pouvais pas y faire grand chose : j'avais d=E9j=E0 assez de mal
=E0=
> lutter contre le cours op****tuniste cette clique Delahaye-Lubin
> impulsaient constamment dans l'=E9cole =E9mancip=E9e : plein de fois, je
d=
us
> faire appel =E0 la DV pour ralentir leurs d=E9rives, m=E9lange de
sectaris=
me
> et de flagornie envers les stals d'U&A.
> J'obtenais, =E0 chaque fois l'appui de la DV en respect des d=E9cisions
de=
> congr=E8s local ... leur niveau de cotisation et leurs autre magouilles
> (quantit=E9 ridicules de tracts distribu=E9es, zones riquiquis etc...
> passaient =E0 la trappe)
>
> Quant=E0 la prol=E9tairsation du cmaradi Lubin,cela finit bien....pour
> lui !!!
>
> Les dernier=E8s nouvelles que j'eus de lui il quitta le Havre et la LCR,
> il passa au PS et devint conseiller municipal dans la r=E9gion
> parisiennne.
> Ceux qui le connaissent peuvent demander =E0 Alain Mathieu du SU la
> v=E9racit=E9 absolue de ce d=E9lire ; il n'=E9tait pas dans la cellule,
ma=
is
> lui, moi et l'escroc Lubin =E9tions ensemble =E0 la direction de ville
> (DV) =E0 l'=E9poque de ces magouilles =E9hont=E9es.
> Ces pratiques de gougnafiers sont maintenant =E9rig=E9es en syst=E8me :
le=
> cas Besancenot qui a un train de vie de tr=E8s haut formois est le
> reflet des m=E9thodes de corruption que la bourgeoisie utilise pour
> annihiler le peuple : elle lui impose des leaders corrompus dont
> l'aisance mat=E9rielle lui permet de les tenir comme des petits toutous
> en laisse.
> Le refus de Besancenot et de toute la bande Krivine de se battre pour
> mettre en place des soviets par la d=E9l=E9gation r=E9vocable est la
> cons=E9quence directe de leur corruption mat=E9rielle et intellectuelle.
> Corruption de leur parti qui accepte des subsdes de l'Etat bourgeois
> et corruption de leurs leaders.
|
