Re: B-T: On doit être encore PLUS accommo dant

La girAFFFFF <girafffff@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in
news:2qn034hs50pgqvi4er37r9vhcttbr5vg1n@[EMAIL PROTECTED]
 

> On Sun, 18 May 2008 16:26:33 +0000 (UTC), Fleur Bleu
> <identite@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> 
>>D'Iberville <Diberville@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in
>>news:69b21uF31psihU2@[EMAIL PROTECTED]
 
>>
>>> Coco a écrit :
>>>> D'Iberville a écrit :
>>>>> Coco a écrit :
>>>>>> D'Iberville a écrit :
>>>>>>> Coco a écrit :
>>>>>
>>>>>>>>> Je viens de vous répondre : existe-t-il, au Canada
>>>>>>>>> ou au Québec, une loi interdisant la pratique de la
>>>>>>>>> religion musulmane ? une loi autorisant la
>>>>>>>>> construction d'édifices religieux à l'exception de 
>>>>>>>>> ceux dévolus à la religion musulmane ?
>>>>>>>>> Si non, sur quelle base juridique vous
>>>>>>>>> proposez-vous d'interdire à un citoyen musulman ce
>>>>>>>>> dont bénéficient les citoyens non-musulmans ? 
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Ça pourrait être discutable, faudrait évaluer si les
>>>>>>>> lois islamiques passent au dessus des lois civiles
>>>>>>>> canadiennes chez les pratiquants.
>>>>>>>
>>>>>>> Dans la mesure où les dits pratiquants ne
>>>>>>> contreviennent pas aux lois civiles canadiennes, je
>>>>>>> vois mal ce que vous espérez obtenir d'une telle
>>>>>>> démarche... 
>>>>>
>>>>>> Vous demandiez s'il existe des lois pour interdire la
>>>>>> pratique de la religion musulmane, non si elle ne
>>>>>> s'inscrit pas en contradiction avec les lois civiles
>>>>>> canadiennes. Ce qui n'est pas nécessairement évident
>>>>>> chez les islamistes. Donc, légalement cette religion
>>>>>> pourrait être contestée pour des cas de désobéissances
>>>>>> civiles à répétition. 
>>>>>
>>>>> Si vous connaissez tant de cas de désobéissance civile
>>>>> musulmane, qu'attendez-vous pour vous adresser aux
>>>>> tribunaux ? 
>>>>>
>>>>>
>>>> Je ne suis pas à la chasse aux musulmans. Ce que je vous
>>>> dis, c'est que si les lois islamiques encouragent voir
>>>> obligent ses pratiquants à contrevenir aux lois
>>>> canadiennes, cette religion pourrait être légalement
>>>> contestée de la même façon que les groupes criminalisés
>>>> le sont. 
>>> 
>>> Ben, le jour où les musulmans du Canada - qui font
>>> royalement 2 % de la population - se mettront tous à
>>> contrevenir aux lois canadiennes, faites-moi signe...
>>
>>L'Église catholique n'a pas eu droit à ce type de préjugé 
>>favorable au lendemain de la conquête. Pourquoi-donc la 
>>Couronne devrait-elle baisser la garde maintenant devant la
>>Scientologie, les Moonies, le Boudhisme, le Raélisme et les
>>Amis de Zorro ? Sous prétexte que celà represente pour les 
>>intéressés une réforme organisationnelle  fastidieuse ? 
> 
> Ta question c'est "pourquoi c'est différent en 2008 qu'en
> 1759"? 
> 
> Sérieusement?
> 
>>
>>Je réclâme en mon nom et celui de tous les canadiens, 
>>l'établissement d'une stucture hiérarchique à organigramme 
>>transparent, avec des têtes responsables et clairement 
>>identifiées à tous les niveau, pour tous les mouvements 
>>religieux. Les modèles organisationnels de type cellulaire
>>où on ignore tout de ce que fait le voisin et où les
>>leaders n'ont à répondre de rien doivent être
>>impitoyablement proscrits. Le message est clair: Ou vous
>>êtes transparents et résponsables de ce qui se fait sous
>>votre niveau hiérarchique, ou vous êtes proscits.
> 
> Papocentriste.

Au Service Secret De Sa Sainteté.
:0)