Nahas inclui Jos=E9 Serra na quadrilha em golpe de R$ 80 milh=F5es
O PIG esconde, a gente mostra:
Escutas feitas pela PF que constam da =EDntegra da decis=E3o do juiz
Fausto de Sanctis, flagraram Naji Nahas dizendo nas grava=E7=F5es:
"... que a privatiza=E7=E3o [da CESP] f=F4ra informada a ele pelo
pr=F3prio
Serra" [governador de S=E3o Paulo, Jos=E9 Serra].
Foi em 5 de novembro de 2007, quando Nahas falava com um doleiro que a
Cesp seria privatizada e monta opera=E7=E3o para ganhar R$ 80 milh=F5es,
segundo a PF.
Isso =E9 "inside information", termo em ingl=EAs usado no mercado
financeiro para definir informa=E7=F5es sigilosas sobre empresas e
institui=E7=F5es com a=E7=F5es negociadas nas Bolsas de Valores.
Quem obt=E9m essas informa=E7=F5es privilegiadas pode obter lucros ao
manipul=E1-las. A pr=E1tica =E9 criminosa e h=E1 penas severas previstas
em
lei.
O crime independe da privatiza=E7=E3o da CESP em si. Basta que
especuladores como Nahas e Dantas comprem a=E7=F5es antes da
divulga=E7=E3o
das informa=E7=F5es (que s=F3 eles sabem), aguardem a divulga=E7=E3o, o
qu=
=EA
provoca alta nas a=E7=F5es quando as not=EDcias s=E3o divulgadas, e vendam
=
em
seguida.
Fonte: Jornal Valor Econ=F4mico (com a dica do leitor Stanley)
Continue lendo aqui=85
****: Z=E9 Augusto . Domingo, Julho 13, 2008 Comentarios (14) | Trackback
Links para esta postagem
PIG pego **** CORRUP=C7=C3O pede: esque=E7am o que escrevi!
Agora que o PIG aparece com incontest=E1veis ind=EDcios de CORRUP=C7=C3O
PASSIVA, recebendo suborno de organiza=E7=F5es criminosas, pede que "pau
que bate em Chico, N=C3O bata em Francisco".
Revista Veja, Folha de S=E3o Paulo, UOL e outros, em retumbantes
colunas, capas, manchetes e editorais sempre pediram nos =FAltimos anos
que suspeitos ligados ao governo Lula deveriam ser afastados durante
investiga=E7=F5es (muitas vezes apenas com base em meras not=EDcias da
pr=F3pria imprensa). Execravam imagens e reputa=E7=F5es.
Agora que viraram vidra=E7a, repetem FHC e pedem que esque=E7am tudo o que
escreveram.
Em vez de afastar seus jornalistas suspeitos de integrarem a ORCRIM
(organiza=E7=E3o criminosa) at=E9 que "provem sua inoc=EAncia", colocam os
pr=F3prios suspeitos para escreverem mat=E9rias (muitas sem assinar)
tentando desconstruir o trabalho da PF e do delegado De Sanctis.
Qual o limite da sem-vergonhice do PIG? Lugar de pe=E7a de defesa de
criminosos =E9 nos tribunais, n=E3o imprensa.
Os jornais e revistas supostos integrantes da ORCRIM, agora alegam
falta de provas... bl=E1... bl=E1... bl=E1... Usam o argumento que
dispensavam no passado.
Ora, as grava=E7=F5es d=E3o robustos e incontest=E1veis IND=CDCIOS. As
prov=
as
definitivas vir=E3o no curso das investiga=E7=F5es: deve-se agora
investiga=
r
as movimenta=E7=F5es financeiras dos indiciados, os depoimentos, a
do***enta=E7=E3o apreendida, etc.
Cabe =E0 imprensa fazer o que sempre fizeram: suspeita =E9 not=EDcia,
ind=EDcios sobre gente famosa =E9 not=EDcia de interesse p=FAblico.
NADA A DECLARAR? "JORNALISTAS" S=D3 FALAR=C3O EM JU=CDZO?
Sequer entrevistam seus pr=F3prios jornalistas sob suspei=E7=E3o de
receber
proprina de Daniel Dantas, para que expliquem suas vers=F5es, em vez de
recorrer ao surrado "falta de provas".
O sil=EAncio, neste caso, revela o medo de dizerem coisas hoje, que
sejam desmentidas em alguma grava=E7=E3o ainda n=E3o divulgada. E medo de
produzirem provas contra si mesmos.
=C9 coisa de gente que tem o que esconder, que tem culpa no cart=F3rio.
Com esse com****tamento, os chefes e patr=F5es dos supostos (?)
meliantes, confirmam a suspeita de estarem dentro do esquema de
CORRUP=C7=C3O tamb=E9m.
Continue lendo aqui=85
|
