"RLM" <nulpart@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
47a6ceb6$0$15956$426a34cc@[EMAIL PROTECTED]
Gwilhmod a écrit :
> les reculs en matière éthique intégrés dans le traité de Lisbonne
> concernent des points essentiels et non-négociables : le respect de la
> Vie, le mariage, la famille, la protection de la vie des plus faibles.
>
>
http://www.diocese-frejus-toulon.com/Problemes-ethiques-souleves-par-la.html
>
>
= Encore une fois l'Eglise Catholique cherche à imposer ses conceptions
philosophiques et politiques à la communauté française ou existent aussi
des non catholiques, des hétéro et des homo***uels,
TG encore une fois mr RLM manipule le lecteur de ses posts : l'Eglise
Catholique ne cherche pas à "imposer" quoi que ce soit : elle ne fait que
s'esprimer, DROIT que RLM lui refuse de fait en la dénigrant
systématiquement, procédé bien connu.
Sur le fond, l'Eglise dit qu'il y a un droit naturel qui est objectif et
qui
doit être respecté. Ce n'est pas parce qu'une loi est votée (ou meme un
article de la DDHC adopté) qu'elle ou il est forcément en conformité avec
le droit naturel.
Ainsi , les point invoqués par Mgr Rey ne regardent pas les catholiques
uniquement mais bien chaque homme : il ne se place pas du tout dans un
regard de foi.
Sur la dissolubilité du mariage : cela m'intéresse votre remarque et je
note
que la dissolubilité du mariage n'existe pas dans la DDHC de 1789 . Sans
doute parles vous d'une autre DDHC (celle de 1948 ??) Peu im****te : je
remarque que dans l'idéologie actuelle , il n'y a plus de droit immuable
mais dans un droit changeant au gré des époques et des moeurs : c'est une
conception relativiste qui avoue par elle meme qu'il n'y a pas de vérité
et
que tout se vaut. La DDHC ne reconnait pas l'avortement, ni l'euthanasie,
ni
la zoophilie. On peut très bien imaginer que les deux premiers
apparaissent
dans une DDHC en 2008 pusque c'est dans l'air du temps.
Cela a une conséquence concrète : la DDHC en perd autant de son crédit et
de
sa légitimité. Elle ne devient qu'un parodie de la loi naturelle.
Au sujet du mariage : "Tu ne convoiteras pas la femme de ton prochain",
par
exemple.
Cette loi de Moise est vielle de 3300 ans environ, la DDHC de 220 ans. De
la
DDHC on n'en parlera plus dans 3000 ans , c'est sûr.
(killing list, bien entendu : vous ne respectez pas la parole de l'Eglise
catholique car vous n'etes pas démocrate en vérité)
TG
ainsi que des gens
respectueux de la volonté de certains malades de mettre fin à des
souffrances intolérables au nom d'un "drespect de la vie" qui dans ses
excès voudrait par ailleurs interdire un im****tant secteur de la
recherche médicale.
Notre société évolue. L'Eglise Catholique reste en dehors de cette
évolution c'est son droit. Elle le paye par une énorme désaffection ou
une fuite de ses fidèles (si on peut dire). C'est son problème.
Quant au mariage si l'article 16 de la DUDH dit que si l'homme et la
femme ont le droit de se marier mentionne aucunement le type de mariage
qu'il soit hétéro ou non .
Et monsieur l'évêque de Toulon qui invoque la DUDH devrait noter que
cette déclaration mentionne AUSSI le droit à la dissolution du mariage
( article 16) que l'Eglise Catholique refuse .
|
