T. Gwilhmod a écrit :
>> J'avoue que s'il faut en choisir une je préfère celle de la Wicca "tant
>> que tu ne nuis à personne, fais ce que tu veux", elle est beaucoup plus
>> saine et si on en croit ses adeptes elle est plus ancienne.
>
> C'est la définition de la liberté dans la DDHC de 1789. L'Eglise
n'accepte
> pas cette définition car elle évacue la distinction entre le bien et le
mal.
> Ce qui est licite n'est pas forcément bon ni bien.
>
> L'Eglise ne s'adresse pas qu'aux chrétiens, voyez vous : elle s'adresse
à
> tous les hommes de bonne volonté qui cherchent la vérité.
>
> Ainsi un chrétien ne peut pas se taire lorqu'il voit des enfants
massacrés
> depuis 33 ans légalement en France, et il le fait évidemment parce qu'il
est
> chrétien, et aussi parce que ce massacre vas contre la loi naturelle "Tu
ne
> tueras pas".
>
> Tout le reste est de la littérature : dans cette Wicca , on
> institutionnalise le mal : on permet le suicide par exemple, la drogue
, et
> à peut près tout puisque nous sommes dans une société organisée de
manière à
> ne plus avoir besoin de l'autre. Chacun est bien douillettement dans sa
> bulle et trouverait son bonheur ainsi ??? Allons !
> Le bonheur est bien au contraire dans l'exhange avec l'autre dans le
cadre
> d'une loi naturelle respectée, et avant tout la reconnaissance de la
haute
> probabilité de l'existence d'un Dieu Amour qui nous a créés seconds, et
qui
> ne nous a pas créés seconds pour jouir égoistement d'une liberté au
rabais
> ("dans la mesure où elle ne nuit pas aux autres"). La liberté des
enfants de
> Dieu , c'est l'amour, pas la jouissance individualiste.
> TG
>
>
>
Dieu que les chrétiens sont amusants, on leur sort une religion
néopaïenne dont les pretresses dansent nues en l'honneur du Grand Cornu
et tout ce qu'ils trouvent à invoquer c'est les mânes de Robespierre...
Sérieusement, la morale de la Wicca est aussi absolutiste que celle du
Christianisme. La différence c'est qu'elle définit le mal comme ce qui
nuit aux autre ou à soi-même alors que le christiannisme définit le mal
comme ce qui déplait à Dieu, ce qui signifie que si Dieu décide
d'autoriser le viol ou le meutre, ces actes deviennent ipso facto bons
et il suffir d'ouvrir la Bible pour s'appercevoir que ce n'est pas une
figure de style.
Bon, et puis, quitte à choisir, je préfère passer la nuit avec une
pretrese nue (rousse ou blonde si possible) plutôt qu'avec un vieux curé
cachocyme.
|
