"Fabrice Tual" <mon-prenom.tual@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
47bdd072$0$20776$426a74cc@[EMAIL PROTECTED]
>
> "T. Gwilhmod" <tgwilhmod@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
> 47bd32b2$0$873$ba4acef3@[EMAIL PROTECTED]
>
> > Fabrice Tual que vous remontez de mes oubliettes continue à m'insulter
:
> > chacun jugera sur pièces sa capacité à vivre la démocratie et la
miberté
> > d'expression sur un tel sujet comme sur tant d'autres.
>
> Non seulement je ne ****te pas atteinte à votre liberté d'expression
> (j'exerce seulement la mienne) mais contrairement à vous, je ne censure
pas
> scb pour filtrer ce qu'il me plaît de lire. Et une fois de plus, vous
avez
> le ridicule de répondre à un post censuré sur votre écran.
> Surtout, ayez la décence de ne pas donner de leçon de savoir-vivre en
jouant
> la victime de mon "insulte", en fait réduite au qualificatif subjectif
(qui
> relève de ma liberté de pensée), à savoir "méprisable".
> De votre côté, vous stigmatisez Simone Veil, placée en objet de ce fil
en
> tant qu'avorteuse, ce qui est sémantiquement inexact, et procédez à une
> comparaison effectivement ignoble et indigne entre la Shoah et les
> avortements. Vous savez parfaitement que S. Veil est survivante de
> l'extermination. Or les vôtres l'exècrent tout autant pour cela que pour
sa
> loi courageuse de 1975. Oser faire passer pour génocidaire cette femme
> revenue des camps est révoltant.
> Je vous méprise, Thibaut Guillemot. C'est mon droit.
>
> F.
>
>
Les propos de TG sont excessifs. Simone Veil est une des rares personnes
de
la Droite qui soit respectable et digne.
La proposition du chanoine de l'Elysée de confier la mémoire à un élève
d'un
enfant mort dans les camps est inepte.
En ces temps abominables, rester vivant dans un camp relevait d'une
probabilité faible, inégale.
Le chanoine de l'Elysée, Kim Jong Sarkozy, phare de la pensée, voudrait-il
accabler de culpabilité ceux qui ont eu la vie sauve et la mémoire
douloureuse ?
La question de l'interruption volontaire de grossesse est un autre débat.
Que TG y soit opposé, c'est son droit de le penser ; TG a son
fonctionnement
de penser fondé sur une idéologie (religieuse).
Ce n'est plus son droit lorsqu'il s'agit d'une autre personne, car chacun
est propriétaire de son corps, de ses pensées ; tout comme TG est
propriétaire du sien, avec les raisons qu'il veut bien y trouver.
Je trouve que Simone Veil a eu le courage de se battre contre sa majorité
(mais avec l'accord de VGE) et avec l'appui de la Gauche pour que les
femmes
déterminent par elle-mêmes la raison de leur corps.
TG, compte tenu de ses positions idéologiques personnelles, y voit une
atteinte à la vie d'une personne. C'est son droit.
Et moi, je considère qu'un noyau de pomme n'est pas un pommier.
C'est mon droit, et c'est surtout le droit de chacun d'être propiétaire de
son corps.
Le mépris envers TG ne serait pas adéquat, il est plutôt à plaindre d'être
dans un enfermenent qu'il entretient avec constance.
Je dirais qu'il est pathétique dans ce naufrage.
--
Citoyen de la République
Une et Indivisible
Laïque et Sociale
|
