>> > Fabrice Tual que vous remontez de mes oubliettes continue à m'insulter
>> > :
>> > chacun jugera sur pièces sa capacité à vivre la démocratie et la
>> > miberté
>> > d'expression sur un tel sujet comme sur tant d'autres.
>>
>> Non seulement je ne ****te pas atteinte à votre liberté d'expression
>> (j'exerce seulement la mienne)
TG : la liberté d'espression doit à mon sens respecter les personnes, et
discuter des idées. C'est un point non négociable. Sinon vous identifez la
personne à ses idées, et c'est la ****te ouverte au totlitarisme. Le facho
et
le stalinien c'est vous en ce cas.
FT mais contrairement à vous, je ne censure
> pas
>> scb pour filtrer ce qu'il me plaît de lire.
TG il s'agit de ma liberté de filtrer ce que bon me semble. J'ai le droit
de
ne pas vous lire. Je comprends que vous en souffiâsses mais que
voulez-vous
: il faut apprendre à respecter les personnes. Votre maman n'a pas fait
son
travail.
FT Et une fois de plus, vous avez
>> le ridicule de répondre à un post censuré sur votre écran.
TG : C'est Citoyen de la R qui a remonté le post : ne vous plaignez pas
puisque j'ai daigné vous répondre !
FT >> Surtout, ayez la décence de ne pas donner de leçon de savoir-vivre
en
> jouant
>> la victime de mon "insulte", en fait réduite au qualificatif subjectif
> (qui
>> relève de ma liberté de pensée), à savoir "méprisable".
TG : vous ne discutez pas sur le fond et essayez de me diaboliser : restez
collé aux idées et tout se passera bien. Je ne tiens pas de comptabilité
des
insultes que vous avez faites sur ma personne sur SCB : je n'en
sup****terai
aucune.
FT >> De votre côté, vous stigmatisez Simone Veil, placée en objet de ce
fil
en
>> tant qu'avorteuse, ce qui est sémantiquement inexact,
TG simone l'Avorteuse est un terme approprié, terme que je n'ai pas
inventé,
vous n'avez qu'à faire une recherche sur google ou autre.
FT et procédez à une >> comparaison effectivement ignoble et indigne entre
la Shoah et les
>> avortements. Vous savez parfaitement que S. Veil est survivante de
>> l'extermination. Or les vôtres l'exècrent tout autant pour cela que
pour
> sa >> loi courageuse de 1975. Oser faire passer pour génocidaire cette
> femme
>> revenue des camps est révoltant.
TG C'est pourtant la vérité. Elle est l'initiatrice d'une loi qui a tué
plus
de bébés qu'on n'a tué de juifs, désolé.
FT >> Je vous méprise, Thibaut Guillemot. C'est mon droit.
TG : Dieu vous aime, et au nom de Dieu, moi aussi je dois le faire. Etant
limité et n'étant pas un saint, je me protège des blessures que vous
m'infligez en évitant de vous lire. Pourtant je voudrai vous aimer. C'est
une forme d'amour en devenir. Un peu comme ce bébé qui aimerait vivre pour
aimer mais qui reçoit un coup de bistouri. Ma ! Moi je ne vous méprise
pas,
je préfère vous ignorer : ce n'est pas glorieux, mais ainsi je garde une
certaine sérénité. en plus excusez moi de le redire, mais je trouve que
vous
n'ap****tez RIEN à ce forum, comme RLM d'ailleurs.
>>
>> F.
>>
>>
> Les propos de TG sont excessifs. Simone Veil est une des rares personnes
> de
> la Droite qui soit respectable et digne.
TG C'est vrai qu'elle risque de remplacer... l'abbé Pierre dans la cote de
popularité des français ?! Sarkozy l'avait choisie pour cela pour
parrainer
sa campagne...
L'avortement est évidemment une idée de gauche. Soyons logique : Simone
Veil
comme Sarko sont de gauche, si ce mot veut encore dire quelquechose.
en fait je pense (et je l'ai écrit dans un autre post) que la droite
Blingbling et la gauche caviar ont scellé une alliance consciente ou
inconsciente, peu im****te qui fait que la vie politique est morte en ce
pays.
CdR > La proposition du chanoine de l'Elysée de confier la mémoire à un
élève d'un
> enfant mort dans les camps est inepte.
> En ces temps abominables, rester vivant dans un camp relevait d'une
> probabilité faible, inégale.
> Le chanoine de l'Elysée, Kim Jong Sarkozy, phare de la pensée,
voudrait-il
> accabler de culpabilité ceux qui ont eu la vie sauve et la mémoire
> douloureuse ?
TG non, simplement il est juif et parlait devant le CRIF qui contrôle avec
la franmaconnerie ce pays. Il doit leur donner des gages. La shoah fait
l'objet d'un lavage continuel des cerveaux en France : rares sont les
semaines où il n'y est pas fait référence dans l'actualité, ou par des
films
télé... Il est évident pour moi que la France est aux mains de ces gens là
qui ont décidé de libéraliser l'économie et les moeurs , abbattre la
morale
chrétienne, favoriser l'immigration etc... pour :
1. enchaîner les gens par le travail (obligation des 2 conjoints de
travailler) ; par leurs vices (orientations ***uelles dépravées ,
drogues...)
2. fragiliser la famille, limiter la natalité par la contraception
chimique
et l'avortement, faciliter le divorce, limiter les mariages, tuer l'image
du
père ;
3. rendre inéluctable l'imigration, le mélange des culture, créant une
balkanisation des banlieues et bientot de la France entière (la Bretagne
n'a
que 15 ans de retard sociologique sur les banlieues...), le droit de vote
étranger aux élections communales voire plus, leur prise en charge
médicale
santé retraite etc etc qui pèsent énormement sur les comptes publics
pourtant déficitaires, d'où baisse du sentiment national français : je ne
parle meme pas du sentiment national breton... On voit bien que l'UDB n'a
pas saisi l'enjeu : en prenant fait et cause pour l'imigration, nous
favorisons le melting pot , l'hétérogénité de la Bretagne, qui pourtant si
elle veut garder son identité doit avoir une homogénité im****tante. C'est
une question de bon sens.
4. Cela mène à l'affaiblissement de l'identité nationale, favorisé par
l'entrave aux libertés fondamentales (d'où la HALDE, la discrimination
positive, la loi Gayssot, SOS Racisme, LICRA etc.. ) bref le baillonnage
de
ceux qui voient leur nationalité disparaître et leur diabolisation
(extreme
droite etc...).
5. Ce contexte voulu par la droite blingbling qui ne pense qu'au marché ,
par la gauche caviar qui a une vision fausse, voltairienne, de la liberté
et
de l'égalité, par la francmaconnerie qui veut pour ériger un gouvernement
mondial mettre fin aux nationalisme en mélangeant les peuples et faire
émerger un "homme nouveau" libéré des traditions, qui sont des freins à la
liberation de l'homme, par la communauté juive enfin qui meme si elle vote
à
gauche et pousse au devoiement moral par les lois scélérates de toutes
sortes dont j'ai fait mention de quelques unes, continue à refuse son
intégration dans la société par la pratique de l'endogamie. La motivation
derrière tout cela ? Sans doute tout simplement, conscienmment ou
inconsciemment : protégé leur communauté contre un nouveau pogrom, dont
Mme
Veil a fait les frais dans sa jeunesse.
CdR : > La question de l'interruption volontaire de grossesse est un autre
débat.
> Que TG y soit opposé, c'est son droit de le penser ; TG a son
> fonctionnement
> de penser fondé sur une idéologie (religieuse).
> Ce n'est plus son droit lorsqu'il s'agit d'une autre personne, car
chacun
> est propriétaire de son corps, de ses pensées ;
TG : c'est ici que je ne suis pas d'accord. Il y a une loi naturelle qui
est
supérieure à la loi humaine. On a là une transgression du "Tu ne tueras
pas", qui est d'ailleurs la meme pour la shoah que pour l'avortement. Et
c'est bien pour cela que je fais le parallèle.
Mes parents me disaint que meme la peau de mes fesse ne m'appartenait pas
:
ils avaient raison. Notre corps est le tabernacle de Dieu pour un
chrétien.
Et pour les autres ? C'est la meme chose mais ils ne le savent pas. Donc
ils
font un meurtre mais ne le savent pas... à moins qu'il ne leur reste
aussez
d'accuité intellectuelle pour discerner en dehors de la foi, seulement
avec
un regard philosophique , ce qui est un mal intrinsèque.
Ce n'est pas parce que c'est une loi quelle est bonne ou meme respectable
:
la loi est une autoroute pour le totalitarisme et elle permet à trop de
gens
de ***onerer de penser.
CdR > Je trouve que Simone Veil a eu le courage de se battre contre sa
majorité
> (mais avec l'accord de VGE) et avec l'appui de la Gauche pour que les
> femmes
> déterminent par elle-mêmes la raison de leur corps. TG, compte tenu de
ses
> positions idéologiques personnelles, y voit une
> atteinte à la vie d'une personne. C'est son droit.
> Et moi, je considère qu'un noyau de pomme n'est pas un pommier.
> C'est mon droit, et c'est surtout le droit de chacun d'être propiétaire
de
> son corps.
TG la comparaison avec le noyau de pomme serait séduisante... si tant est
que ce soit comparable. Or cela ne l'est pas. Quand on conçoit un enfant
on
est deux. Là il n'y a qu'un arbre. Quid de la responsabilité de l'acte
***uel, Quid de la séparation entre acte ***uel et procréation, du rejet
de
la finalité de l'acte ***uel ? Et lorque la pomme tombe par terre et donne
naissance à un germe de petit pommier ? N'im****te quel propriétaire censé
receuillera ce début de vie pour agrandir son verger ou en faire cadeau à
quelqu'un qui n'en a pas et voudrait bien en adopter un. Et si personne ne
s'occuppe du verger, la pousse donnera un petit pommier qui bientot
****tera
aussi des fruits : ce ne sera pas les oiseaux du ciel qui se plaindront.
CdR > Le mépris envers TG ne serait pas adéquat, il est plutôt à plaindre
d'être
> dans un enfermenent qu'il entretient avec constance.
> Je dirais qu'il est pathétique dans ce naufrage.
TG Bien au contraire d'un enfermement, je vous lis mon cher et cherche la
vérité avec constance.
Pour l'instant je ne suis pas convaincu : voilà tout. Dans le cas de
Fabrice
Tual ou Roger Le Meur : ils ne m'ap****tent vraiment rien de bien nouveau
sous le soleil.
Pour le pathétique : je crois comprendre. On verra bien si la roue tourne.
Je vous signalais le cas de la lithuanie, c'est maintenant l'italie qui
remet en cause l'avortement : à droite comme à gauche : passionnant !!!
|
