> Le génocide ne se résume pas à la "Shoah", terme limitatif donc impropre.
> Des opposants allemands, des chrétiens, des homo***uels,des juifs, des
> Tsiganes furent aussi dé****tés.
> Et la comparaison est impropre : tous ceux qui précèdent étaient traqués
> pour leur identité. Dans le cadre de l'avortement, c'est tout autre
chose.
Le cas de l'avortement est PIRE : il n'y a plus besoin d'une identité qui
serve de déterminant pour donner le droit à exterminer. Ce qui détermine
le
droit à tuer devient simplement l'ENVIE de tuer : "je ne veux pas de cet
être humain donc je le tue".
> Ensuite, la culture de Mort serait pour moi celle qui mortifie,
> culpabilise,
> les consciences ; brûle, torture les corps. Celle qui, comme feu un
Pape,
> réprouvait la vaccination.
Sur le thème de la culpabilisation des consciences : Une conscience
détermine pour chaque personne le bien et le mal. L'intelligence doit
éclairer la conscience pour cette détermination. La foi est un supplément
de
connaissances qui aide l'intelligence dans cette détermination. Ce travail
est à la ****tée de chaque être humain : le fait que ce travail amène à la
reconnaissance, en conscience, d'une faute , d'un mal objectif pour la
personne, ne regarde qu'elle. Le fait que l'Eglise ait contribué à ce que
la
personne atteigne en conscience un jugement que cette personne considère
comme juste , ce n'est pas culpabiliser les consciences, c'est bien faire
oeuvre de vérité. "La vérité vous rendra libre".
Sur le thème de la torture , du brûlage des corps, etc... tout ceci est à
remettre dans les contextes et très souvent le fait des états dits
"chrétiens" et non du pape en tant que tel. De toute façon, l'Eglise est
faite de pêcheurs : lorsque vous regardez l'Eglise, regardez ses saints :
nombre d'entre eux sont martyrs d'ailleurs.
> Il vous est légitime d'avoir votre opinion, il m'est légitime d'avoir la
> mienne.
Bien sûr.
> C'est ce qui différencie la laïcité de la théocratie.
Vous opposez deux termes qui ne signifient pas le contraire de l'autre.
Mettons donc Démocratie et Théocratie. Je ne crois pas que l'Eglise ait
pr^né de théocratie dans son histoire : meme lorsque le pape disposait
d'un
pouvoir tem****el et de ses Etats, il subsitait en son sein des religions
autres que la catholique. Mais à l'époque la théocratie ne posait pas de
problème : tout le monde vivait naturellement sous le regard de Dieu :par
forcément un dieu Juge d'ailleurs... un Dieu amour, miséricorde,
charité...
ce qui obligeait à de la compassion et à une tolérance que les laicistes
n'ont pas si développée que les chrétiens. Prenez l'exemple d'un père de
famille qui a oublié de mettre sa ceinture (ses enfants l'avaient à
l'arrière), ou d'un homme fumant dans un espace non fumeurs : un non
chrétien le prendra tout de suite à la gorge.
TG
>
> --
> Citoyen de la République
> Une et Indivisible
> Laïque et Sociale
>
>
>
>
|
