"T. Gwilhmod" <tgwilhmod@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
47c3e121$0$832$ba4acef3@[EMAIL PROTECTED]
> > Le génocide ne se résume pas à la "Shoah", terme limitatif donc
impropre.
> > Des opposants allemands, des chrétiens, des homo***uels,des juifs, des
> > Tsiganes furent aussi dé****tés.
> > Et la comparaison est impropre : tous ceux qui précèdent étaient
traqués
> > pour leur identité. Dans le cadre de l'avortement, c'est tout autre
chose.
>
> Le cas de l'avortement est PIRE : il n'y a plus besoin d'une identité
qui
> serve de déterminant pour donner le droit à exterminer. Ce qui détermine
le
> droit à tuer devient simplement l'ENVIE de tuer : "je ne veux pas de cet
> être humain donc je le tue".
Vous l'avez dit : il n' y a pas d'identité.
Pour le reste, ce n'est pas une "envie".
>
>
> > Ensuite, la culture de Mort serait pour moi celle qui mortifie,
> > culpabilise,
> > les consciences ; brûle, torture les corps. Celle qui, comme feu un
Pape,
> > réprouvait la vaccination.
>
> Sur le thème de la culpabilisation des consciences : Une conscience
> détermine pour chaque personne le bien et le mal. L'intelligence doit
> éclairer la conscience pour cette détermination. La foi est un
supplément
de
> connaissances qui aide l'intelligence dans cette détermination. Ce
travail
> est à la ****tée de chaque être humain : le fait que ce travail amène à
la
> reconnaissance, en conscience, d'une faute , d'un mal objectif pour la
> personne, ne regarde qu'elle. Le fait que l'Eglise ait contribué à ce
que
la
> personne atteigne en conscience un jugement que cette personne considère
> comme juste , ce n'est pas culpabiliser les consciences, c'est bien
faire
> oeuvre de vérité. "La vérité vous rendra libre".
La liberté est donc inséparable de la liberté de conscience.
>
> Sur le thème de la torture , du brûlage des corps, etc... tout ceci est
à
> remettre dans les contextes et très souvent le fait des états dits
> "chrétiens" et non du pape en tant que tel. De toute façon, l'Eglise est
> faite de pêcheurs : lorsque vous regardez l'Eglise, regardez ses saints
:
> nombre d'entre eux sont martyrs d'ailleurs.
Qu'il y ait des pêcheurs dans l'Eglise n'indique pas que les penseurs
libres
doivent être jaugés à l'application de textes qu'ils ne reconnaissent pas
en
tant que matérialité d'une existence divine.
Les problèmes des premiers chrétiens étaient qu'ils voulaient détruire les
dogmes antérieurs.
>
> > Il vous est légitime d'avoir votre opinion, il m'est légitime d'avoir
la
> > mienne.
>
> Bien sûr.
>
> > C'est ce qui différencie la laïcité de la théocratie.
>
> Vous opposez deux termes qui ne signifient pas le contraire de l'autre.
> Mettons donc Démocratie et Théocratie. Je ne crois pas que l'Eglise ait
> pr^né de théocratie dans son histoire : meme lorsque le pape disposait
d'un
> pouvoir tem****el et de ses Etats, il subsitait en son sein des religions
> autres que la catholique. Mais à l'époque la théocratie ne posait pas de
> problème : tout le monde vivait naturellement sous le regard de Dieu
:par
> forcément un dieu Juge d'ailleurs... un Dieu amour, miséricorde,
charité...
> ce qui obligeait à de la compassion et à une tolérance que les laicistes
> n'ont pas si développée que les chrétiens. Prenez l'exemple d'un père de
> famille qui a oublié de mettre sa ceinture (ses enfants l'avaient à
> l'arrière), ou d'un homme fumant dans un espace non fumeurs : un non
> chrétien le prendra tout de suite à la gorge.
La théocratie est différente de la démocratie. La démocratie suppose un
choix libre entre plusieurs candidats dans une société laïque.
Une théocratie confond la vie de la Cité avec la mainmise sur les
cerveaux.
> TG
>
> >
> > --
> > Citoyen de la République
> > Une et Indivisible
> > Laïque et Sociale
> >
> >
> >
> >
>
>
|
