>> Pour revenir au sujet du fil, je prenais Jeanne d'arc en tant que celle
> qui
>> représente (dans l'imaginaire donc selon votre lien, mais peu im****te,
ce
>> qui m'intéresse c'est la représentation qui compte beaucoup plus que la
>> réalité historique ici) ...
>
>> TG
>>
>>
>
> Voila, toute la question est là : la réalité est un décor qui peut être
> manipulé selon ses intentions. Intentions créant une nouvelle réalité
> devenue subjective dont il im****te peu qu'elle corresponde à la réalité
> factuelle initiale.
Vous n'y êtes pas :
1. Le Fil parlait de la Bretagne ;
2. Dans le déroulement du fil, je prend le personnage de ILLUSTRER quelque
chose de BIEN REEL selon moi : le fait qu'il a bien existé une France qui
soit autre chose qu'un appareil d'Etat : une France en chair et en os.
L'exemple de Jeanne D'arc m'est venu parce qu'il est connu pour
représenter
le nationalisme français.
3. Eole intervient très jusqtement en pointant que la Jeanna D'arc qu'on
connait n'est pas, historiquement, forcement celle qu'on croit ; j'en
profite pour montrer que Jeanne D'arc est récupérée par les nationalismes,
mais qu'il n'empeche qu'elle est aussi la figure d'une France réelle, quik
a
éxisté, à savoir une France chrétienne , détruite par la révolution et
remplacee par un appareil d'état essentiellement bourgeois anti-catholique
et franc macon.
4. Vous m'accusez de manipulation intellectuelle dans un jargon
d'ialleurs
incompréhensible ; relisez vous. Si j'ai bien compris vous dites que je
manipule l'histoire selon mes idées : chapeau ! En vérité, j'affirme
simplement ici qu'une France chrétienne a existé et que dans l'imaginaire
commun c'est Jeanne D'arc qui en est la figure. Le fait qu'on montre que
cette Jeanne d'arc n'est pas celle de cet imaginaire ne change absolument
rien à mon raisonnement car la R2ALIT2 factuelle d'une France Chrétienne ,
elle, à mon avis , est réelle et est ce à quoi je voulais venir. ouf !
> --
> Citoyen de la République
> Une et Indivisible
> Laïque et Sociale
>
>
|
