Re: Un questionnaire subversif ?

"RLM" <nulpart@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
47c7c4f5$0$31077$426a74cc@[EMAIL PROTECTED]
 Gwilhmod a écrit :
> "Citoyen de la République" <citoyendelarepublique@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit
dans
> le message de news: 47c75e28$0$867$ba4acef3@[EMAIL PROTECTED]
>> "T. Gwilhmod" <tgwilhmod@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de news:
>> 47c6fc1d$0$850$ba4acef3@[EMAIL PROTECTED]
>>> L'université de Compiègne, dans sa question N° 3 reconnait
l'appartenance
>> de
>>> Nantes à la Bretagne :
>>> http://www.utc.fr/~aupetit/quiz_geo.shtml
>>>
>>>
>>>
>> Non, pourquoi ?
>> Ancienne province ne signifie pas obligatoirement nouvelle région.
>> --
>> Citoyen de la République
>> Une et Indivisible
>> Laïque et Sociale
>>
>
> La question ne parle pas d'ANCIENNE province mais de province tout court
et
> reconnait de toute facon l'apartenance historique du Nantais à la
bretagne
:
> je notais que meme à l'université française il y a des vérités qui sont
> dites... pour une fois.
> En réalité il serait intéressant de savoir comment cette question est
> arrivée là : sans doute un Breizh Atav échoué vers Compiègne...
>
>
= Appartenance historique ne veut pas dire grand-chose . Selon ce
critère la Suède et l'Islande serait danoise, l'Italie du Nord serait
autrichienne, le Kosovo serbe  et la Grande Bretagne.....normande .
Restons sérieux ce qui compte avant tout c'est la volonté des habitants
clairement exprimée.
__________
C'est uniquement la volonté des habitants.

--
Citoyen de la République
Une et Indivisible
Laïque et Sociale