Re: Il faut interdire la ****ographie et interdire l

On May 17, 12:03 pm, Peyo wrote:
> Je note avec plaisir qu'Alfred me confirme bien que les =E9coles
> catholiques sont des antres de la discrimination raciale. Dans ces
> conditions, peut-on continuer =E0 leur accorder une d=E9l=E9gation de
serv=
ice
> public ? :-)

En fait, l'=E9tat fran=E7ais ne repr=E9sente absolument pas les
int=E9r=EAts=
 de
la population. Doit-on lui accorder quand m=EAme la gestion de nos
vies ? Bien s=FBr que non. Mais le probl=E8me est qu'il ne nous demande
pas notre avis.

En fait, il existe en france et en Bretagne des =E9coles "catholiques"
dont la majorit=E9 des =E9l=E8ves sont musulmans. Je ne sais pas s'ils
sont
oblig=E9s d'accepter =E7a afin d'obtenir une d=E9l=E9gation de service
publi=
c,
ou si c'est parce que les responsables de ces =E9coles sont eux-m=EAmes
gauchistes (et parfois m=EAme anti-catholiques!).

Il existe aussi depuis peu un ou deux lyc=E9es musulmans, mais on se
doute bien qu'ils ne sont pas fr=E9quent=E9s par des =E9l=E8ves
catholiques.=

Quant aux =E9coles pour les Juifs, je suppose que l'=E9tat fran=E7ais ne
participe pas =E0 leur financement (ce qui ne devrait pas emp=EAcher Peyo
de r=E9clamer leur fermeture au nom du touillage racial).