Re: Il faut interdire la ****ographie et interdire l

-- 
Bep daou viz : Kannadig Imbourc'h : http://kannadig.chez-alice.fr/

"damien perrotin" <himeteolea@[EMAIL PROTECTED]
> a écrit dans le message de
news: 
1er0k.3620$HQ3.2722@[EMAIL PROTECTED]
> T. Gwilhmod a écrit :
>
>>
>> TG : Merci pour ces précisions. Dans ce fil on parlait de la démocratie

>> qui ne peut selon moi que se développer dans un fond chrétien, un 
>> background chrétien. En ce moment j'étudie un philosophe , Marcel
Gauchet 
>> dont vous pourrez si vous le voulez, écouter l'interview sur "la sortie

>> de la religion" http://gauchet.blogspot.com/
où il affirme que la 
>> religion chrétienne est la seule qui aménage en quelque sorte une 
>> possibilité de ne pas croire. D'où la possibilité de vivre ensemble, 
>> j'ajoute, à condition simplement de respecter certains interdits. La 
>> ****ographie en est un. Il faudrait reprendre les 10 commandement et
voir 
>> pour chacun d'eux les garde fous pour un vivre ensemble possible entre 
>> croyants et non croyants.
>
> Donc nous avons le droit de vivre à vos côté... à condition de nous 
> soumettre à votre morale rétrograde. Merci de votre mansuètude.


TG Mais c'est la démocratie justement. Moi je réclame le droit de dire ce 
que je pense et de peser au plan politique pour en effet faire valoir des 
bornes morales que j'estime valables pour totu homme : la loi naturelle. 
Vous pouvez estimer que c'est rétrograde mais si c'est la loi ??? Quand 
l'avortement n'était pas légal, l'auriez vous pratiqué quand meme ? Dura
lex 
sed lex !

>
> Sérieusement la seule manière pour les chrétiens et les non-chrétiens 
> (vous n'avez pas le monopole de la foi) de vivre ensemble c'est la 
> sécularisation de la société. Vous êtes libre de vivre comme vous voulez

> tant que vous ne nuisez à personne mais c'est vrai aussi des autres

TG Vous utilisez le meme argument qui avait fait gagner les elections à 
Giscard en 1976 : "vous n'avez pas le monopole de..." Ai-je dit quelque 
chose qui affirme que j'aurais le monopole de quoi que ce soit ??? Le
vivre 
ensemble implique le droit de ne pas croire (bien que j'estime que ce soit

imbécile au point de vue philosophique, mais bon...), mais il implique le 
respect des "droits de dieu" dans le société.
Autrement dit, la sécularisation à la Française a enfermé les droits de
Dieu 
dans la sphère privée alors que la religion a une dimension publique :
celle 
ci est niée de plus en plus ouvertement. Je réclame le droit au respect de

la religion de la pluspart des gens et suis horrifié quand on ose par 
exemple récemment à coté d'Antrain, enlever la croix chrétienne du
monument 
aux morts. Ou encore quand on empeche un agriculteur de mettre une croix 
dans son champs, ou quand on empeche de construire une Eglise en montagne 
sous prétexte de PLU, ou quand l'Etat impose des programme qui vont contre

la morale ***uelle de l'Eglise dans les etablissement dits catholiques
sous 
contrat, ou quand l'etat garde encore aujourd'hui un droit de veto dans la

nomination des éveques en Bretagne (et en France d'ailleurs aussi bien 
entendu) etc etc... Ainsi l'éventualité d'un impot religieux me paraitrait

normale , etc etc...

Donc : oui pour une sécularisation appaisée , pas une sécularisation à la 
française où les bretons du mouvement breton post 68 "n'ont pas encore
fini 
de chier leur adolescence" de ce qu'ils ont cru subir de l'Eglise dans
leur 
jeune temps.

Au sujet du "respect des droits de Dieu" dans la société, c'est là où cela

coince, une sécularisation apaisée ainsi qu'une saine laicité (et non pas
le 
laicisme extracon), voudrait par exemple qu'on n'admette pas l'irrespect 
gratuit du fait religieux. Cela blesse ce qu'il y a de plus intime chez le

croyant. Ainsi personnellement je suis contre les caricatures de Mahomet
en 
ce qu'elles étaient volontairement utilisées par pure provocation
gratuite. 
Meme chose, le respect de la tenue vestimentaire, des prescriptions 
alimentaires, des jours fériés ou de jeune et pénitence,
l'assoupllissement 
des règles pour les lieux de culte etc etc...
Enfin une véritable liberté d'enseignement : elle n'existe pas en France.
Je ne crois pas que tout cela soit exorbitant.