"Prof" <borislav@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
news:fuig0s$2q9$1@[EMAIL PROTECTED]
>
>> Ако имаш някакви податки за подобни сексуални контакти на Кемал
Ататюрк,
>> защо пък не. Макар, че надали бих участвал в конференция "Ататюрк -
>> педерасТ",
>
> защо? след като ви е основна грижа педерас ли е бил, гей, или педерасТ?
> явно ви вълнува този въпрос?
>
Защото точно това заглавие показва от отношение (негативно) към
хомосексуализма.
Няма смисъл от участие в конференция, където самото име отрича принципа
"без гняв и пристрастие".
>> в конференция за неговата сексуалност бих участвал, ако има данни,
които
>> да
>> свържат неговата сексуалност (която подозирам е хетеро) с политическата
>> му дейност.
>>
>
> аааа... и в практическите занимания явно също бихте участвали, разбира
> се....
>
Не зная как си представяш "практическите занимания" в коференция,
третираща
евентуалните връзки на сексуалността на отдавна умрял човек с
политическата
му
(или друга негова) дейност.
(глупости - изтрити)
>>> и демитологизирането на легендата за избиването на евреи и славяни
през
>>> втората световна война....
>>>
>>
>> Ето поредната манипулация. Откъде се появи тая "легенда" ?
>> Иначе има не малко публикации за митологизирането на Холокоста.
>
> оппааааа.... значи не е легенда, ама е митологизирано,
> ама това не е опасно колкото митологизирането на батак,
> който също е легенда, така ли?
>
Има разлика между мит и легенда.
както има разлика между употребата на "мит" в академичните среди и
употребата на "мит" в уличния език , например.
Отиваш на страницата на уикипедия и се образоваш.
> затова да демитологизираме батак, ама да не бараме холокоста.....
>
>
> е на това мислене - вашето - му викаме тук седерастия.
>
Така му викаш ти. И освен това и идея си нямаш за моето мислене.
Апропо, няма да е зле да видиш разликата в употребата на педерас" и
"педертасТ"
(с натъртено Т) в уличния жаргон. За себе си - за да не виждаш фалически
("надървени")
символи и там , където не ти ги предлагат. .
(обиди някакви - изтрити)
|
