"S_N" <baba_ginka@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
news:fuit6b$591$1@[EMAIL PROTECTED]
> "Prof" <borislav@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
> news:fuig0s$2q9$1@[EMAIL PROTECTED]
>>
>>> Ако имаш някакви податки за подобни сексуални контакти на Кемал
Ататюрк,
>>> защо пък не. Макар, че надали бих участвал в конференция "Ататюрк -
>>> педерасТ",
>>
>> защо? след като ви е основна грижа педерас ли е бил, гей, или педерасТ?
>> явно ви вълнува този въпрос?
>>
>
> Защото точно това заглавие показва от отношение (негативно) към
> хомосексуализма.
> Няма смисъл от участие в конференция, където самото име отрича принципа
> "без гняв и пристрастие".
ахам. тоест спрямо педерасТите не трябва дори в името да посмеем да
отричем
`принципа без гняв и пристрастие`.
докато, щом говорим за некфи си там българи можем да им слагаме
каквито си искаме заглавия и да ги демитологизираме както си искаме,
щот те не са педерасТи и не е нужно да прилагаме `принципа без гняв и
пристрастие`.
простете, вие за нормален ли се имате?
наистина сте седераст.
--
(c) prof, ШЕСТ пъти кавалер на SKF на нпМПМ
|
