=?utf-8?B?UmU6IO+/vQ==?=

"prizraka" <ivaylo.ivanov@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message 
news:42312fbd-a4a1-462c-a23c-050505d3e09e@[EMAIL PROTECTED]
>
>
> ...
>> браво на Дороте� за куража и за това, че
�и от�то�ва думите при в��ка
>> �итуаци�.
>> а иначе �итуаци�та е �мехотворна,
добре че е така, да �е по�меем
>
> И аз така, ама �и ми�л�, който го е
открехнал за �ъще�твуването на
> s.c.b. не може ли да му каже на този галош
че �тава въпро� за
> квартална �ед�нка ко�то �е чете от има
н�ма 15-20 човека.
> Дороте� напи�а нещо казано и от баба и
за бащата на М.Б. М.Б. пу�на
> опровержение. От мо� гледна точка (вкл.
на върл антикомуни�т) без
> допълнителна информаци� бащата на М.Б.
получава "the benefit of the
> doubt". �ко б�х М.Б. и ако имах поне пет
мозъчни клетки в главата щ�х
> да �пра до тук. �ко продължава да �е
ръга не 20 а 20,000 доши ще
> научат за обвинени�та �рещу баща му.
Ба�и про�тоти�та.

Виж, реакци�та му, макар и пре�илена, му
�е налага.
Проблемът е, че утре н�ко� кокошка от
н�кой по-не�ериозен ве�тник, или от 
телевизи� "Скат", да речем,
може да реши да пише нещо и името Мак�им
Бехар тр�бва да влезе в материала.
Първата и реакци� ще бъде да го
"гугъл-не". И раздумките от нашата
�ед�нка
ще и �е по�в�т в тър�ачката. �е зна�
какво е твоето мнение за медиите в 
Българи�, но определено не в�ички
�пазват про�ловути� �и "етичен кодек�" и
�помените на Дороте� от баба и като 
мищо могат да бъдат
артикулирани в медийното про�тран�тво.
Според мен, повтар�м, реакци�та му е
пре�илена, но реакци� тр�бваше да има 
(ако �е знае или поне
подозира, че той чете този форум).
�ропо, забележката на �ик �нгелов (май
беше той), че до�та повече от 20 
човека четат раздумката ни,
е в�рна и �ъщо обу�лав� нъждата от
наме�ата.