5On Tue, 29 Apr 2008 10:40:30 -0500, Svilen Stoicheff wrote:
> Nick Angelow wrote:
>> On Mon, 28 Apr 2008 12:45:35 -0500, Svilen Stoicheff wrote:
>>> Nick Angelow wrote:
> .......
>> ами да, щом ти като аутсайдер имаш
други, твои критерии.
> Така е -- моите критерии се припокриват
с общоприетите в Аутсайдрия.
сигурен ли си :о)
>>>> ако държиш да не те нарека лъжец,
покажи цитати, които да доказват
>>>> твърденията ти.
>>> Както казваш, Гугъл помни. За мен
следните реплики са обидни, понеже
>>> предполагат някакъв дефицит, било то
на събуденост, усилие,
>>> въздържание, мислене или възможности.
А понеже са насочени към мен, са
>>> лични. Така че аз ги определям като
"лични нападки и обиди", както
>>> вече имах възможност да спомена.
Според теб какво са?
>> да повторя, свилене -- констатации. нали
знаеш къде може да намериш
>> обяснение на тази дума, както и нейни
синоними?
> Дали са констатации, квалификации,
конотации или словесни мастурбации,
> това не променя същността им. Ти
използваш думи свързани в изречения,
> които в системата на българския език са
носители на определени значения.
> Този им семантичен заряд аз намирам за
обиден, така че за мен те са
> лични нападки и обиди.
това как ги наричаш и какво си
почувствал от тях наистина не променя
тяхната същност. те са основани на
твоето поведение в тази нишка и какви
чувства предизвикват в теб изобщо не ме
вълнува.
>> и до какъв извод стигаме сега? че си
лъжец, при това не неволен, а
>> преднамерен?
> "Стигаме" е неточно -- ти стигаш до този
извод. Можеш да добавиш и
> "лъжец" към списъка, който ти направих.
и да го добавя, и да не го добавя, все още
не си доказал, че не си такъв.
>>> "...явно наистина не си бил разсънен..."
"...ако си беше направил
>>> труда да погледнеш..." "...трудно се
въздържаш да не ухапеш някого..."
>>> "...явно наистина има нещо сбъркано в
мисленето ти..." "...явно не ти
>>> е по силите да го разбереш и да
надскочиш себе си..." "...да се
>>> излагаш като последен ганьовец..."
>>> BTW, наречието "явно" има и синоними ;)
>>> Както и да е, горното не променя
същността на проблема, който ме
>>> накара да се обадя в тази нишка:
Монитор публикува лъжи, в познатия
>>> стил на комунистическата пропагандна
журналистика. А ти му вярваш
>>> (може би?) ;)
>> дали монитор е публикувал лъжи или не,
в случая е без значение за
>> флейма, който подхвана. проблема е
твоята реакция, която не беше нищо
>> друго освен заяждане -- с мен, а не с
"монитор".
> Ами, подхванал съм -- аз само поддържам
огънчето, а ти разгоря с пълна
> сила ;)
ето още едно невярно твърдение за твоя
списък.
>> а на кого вярвам или не, пък е съвсем
без значение. ако беше си написал
>> домашното и се беше разходил до
www.acronymfinder.com, щеше да знаеш
>> (вече) какво означава RFC и нямаше да
зададеш този въпрос.
> Ти май скоро си го научил този акроним,
нещо много му се радваш. Аз
> направих точно това, което ти
първоначално искаше -- коментар по
темата.
> Е, шеговит, но все пак коментар. ;)
ха-ха, добър опит за измъкване, но все пак
неуспешен. опитай пак, ако
смееш.
>> и да попитам -- защо изтри параграфа с
връзката към статията на
>> "монитор", която така услужливо намеси
в сегашната тема? защото не ти е
>> удобен и няма какво да кажеш по темата?
> Не. Изтрих го, за да не заема място --
дискусията се измести към
> по-интересни неща ;)
> Ето ти го пак:
> http://www.monitor.bg/world/article?sid=&aid=155091&cid=30&eid=1352
лъжеш, свилене. поне за две неща:
първото е, че посочваш невярна връзка.
връзката, която аз посочих е тази:
(http://www.monitor.bg/opinions/article?sid=&aid=45665&eid=405)
--
виждаш
ли разликата? или това е нарочно --
пореден опит за измъкване?
второто нещо е, че лъжеш, когато твърдиш,
че внимаваш какво пишеш --
доказателството е малко по-нагоре в тази
пращулка.
а после се правиш на обиден, когато някой
ти каже истината?!
> А ето и това което все пак имах да кажа
по темата: "Когато видя такъв
> материал в българските медии, аз (за
разлика от теб) първо проверявам за
> какво става дума. Ето парчето от Ройтер,
което Монитор са поразкрасили:
> http://news.yahoo.com/s/nm/20080423/us_nm/crime_usa_strategy_dc_2
То
пък
> е базирано на това:
http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel08/ioc042308.htm
> Та новината всъщност е, че ФБР има нова
стратегия за за борба с
> организираната престъпност и тя е
одобрена от американското министерство
> на правосъдието. Или по-точно - новина
няма. Става дума за рутинен
> бюрократичен ход -- най-вероятно ФБР ще
иска увеличение на бюджета за
> борба с организираната престъпност --
за което ще искат пари от мен, а
> не от теб. Така че можеш да спиш
спокойно. "
не внимаваш, свилене, не внимаваш.
>> или защото показва
>> несъстоятелността и на първия спор,
който водихме тогава с теб? или
>> просто защото те показва такъв,
какъвто си в действителност.
> Я разкажи, какъв съм аз в
действителност -- аз се опитвам да го
разбера
> от има-няма 48 години ;)
няма смисъл, така че следващия път,
когато ме срещнеш на улицата, просто
премини на другия тротоар и не се
обаждай.
--
the lamer's team honourable member
----------------------------------
Nick Angelow
|
