Nick Angelow wrote:
> 5On Tue, 29 Apr 2008 10:40:30 -0500, Svilen Stoicheff wrote:
>
>> Nick Angelow wrote:
>>> On Mon, 28 Apr 2008 12:45:35 -0500, Svilen Stoicheff wrote:
>
>>>> Nick Angelow wrote:
>
>> .......
>
>>> ами да, щом ти като аутсайдер имаш
други, твои критерии.
>
>> Така е -- моите критерии се припокриват
с общоприетите в Аутсайдрия.
>
> сигурен ли си :о)
Да.
.......
>> Дали са констатации, квалификации,
конотации или словесни мастурбации,
>> това не променя същността им. Ти
използваш думи свързани в изречения,
>> които в системата на българския език
са носители на определени значения.
>> Този им семантичен заряд аз намирам
за обиден, така че за мен те са
>> лични нападки и обиди.
>
> това как ги наричаш и какво си
почувствал от тях наистина не променя
> тяхната същност. те са основани на
твоето поведение в тази нишка и какви
> чувства предизвикват в теб изобщо не ме
вълнува.
Така е. Аз затова казвам, че в Туземия
критериите са други.
Поведението ми в тая нишка, викаш? Ти да
не вземеш сега да ми намалиш
поведението, както правеха в училище
едно време? ;)
......
>
>> "Стигаме" е неточно -- ти стигаш до този
извод. Можеш да добавиш и
>> "лъжец" към списъка, който ти направих.
>
> и да го добавя, и да не го добавя, все още
не си доказал, че не си такъв.
По-скоро ти трябва да докажеш, че съм
такъв. Досега си доказал само че
си туземец и не си в състояние да водиш
закачлив спор -- демек нямаш
чувство за хумор ;)
............
>
>> Ами, подхванал съм -- аз само поддържам
огънчето, а ти разгоря с пълна
>> сила ;)
>
> ето още едно невярно твърдение за твоя
списък.
Е кое му е невярното? Още малко и пяна на
ще ти излезе на устата ;)
......
>
>> Ти май скоро си го научил този акроним,
нещо много му се радваш. Аз
>> направих точно това, което ти
първоначално искаше -- коментар по
темата.
>> Е, шеговит, но все пак коментар. ;)
>
> ха-ха, добър опит за измъкване, но все
пак неуспешен. опитай пак, ако
> смееш.
Опитвам пак: скоро си научил акронима RFC.
Смея (се) :-)
>
>>> и да попитам -- защо изтри параграфа с
връзката към статията на
>>> "монитор", която така услужливо намеси
в сегашната тема? защото не ти е
>>> удобен и няма какво да кажеш по темата?
>
>> Не. Изтрих го, за да не заема място --
дискусията се измести към
>> по-интересни неща ;)
>> Ето ти го пак:
>> http://www.monitor.bg/world/article?sid=&aid=155091&cid=30&eid=1352
>
> лъжеш, свилене. поне за две неща:
>
> първото е, че посочваш невярна връзка.
връзката, която аз посочих е тази:
> (http://www.monitor.bg/opinions/article?sid=&aid=45665&eid=405)
--
виждаш
> ли разликата? или това е нарочно --
пореден опит за измъкване?
Убягнало ми е от вниманието, че си имал
предвид оная статия от преди три
години, не сегашната. Това че вестникът
не я е архивирал и линкът вече
не работи не променя същността на
тогавашния спор: публикуването на
пълния текст на статия без разрешението
на автора е нарушение на
авторското право. А освен това е и
неуважение към участниците във
форума, в който е публикувана.
>
> второто нещо е, че лъжеш, когато
твърдиш, че внимаваш какво пишеш --
> доказателството е малко по-нагоре в
тази пращулка.
Да, допуснал съм грешка - отчасти и
поради твоята мъглява формулировка.
Това само доказва, че дори и тези които
внимават допускат грешки. Както
се казва, "to err is human". Това все още не ме
прави лъжец, освен по
твоите туземски критерии ;)
> а после се правиш на обиден, когато
някой ти каже истината?!
Ами, правя се. Аз съм си обиден -- не ми ли
личи? ;)
........
>>> или защото показва
>>> несъстоятелността и на първия спор,
който водихме тогава с теб? или
>>> просто защото те показва такъв,
какъвто си в действителност.
>
>> Я разкажи, какъв съм аз в
действителност -- аз се опитвам да го
разбера
>> от има-няма 48 години ;)
>
> няма смисъл, така че следващия път,
когато ме срещнеш на улицата, просто
> премини на другия тротоар и не се
обаждай.
Брей, юнак ;)
Хайде пак да те поканя -- по-горе
загатваш, че знаеш какъв съм в
действителност. Хайде, разкажи. Иначе
публиката може да те обвини в
укриване на информация -- не знам на това
какъв етикет ще му сложиш ;)
|
