Re: RFC

Prof wrote:
> 
> "Svilen Stoicheff" <svilen@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message 
> news:fva035$98u$1@[EMAIL PROTECTED]
> 
> 
>>>> Ето ти го пак:
>>>> http://www.monitor.bg/world/article?sid=&aid=155091&cid=30&eid=1352
>>>
>>> лъжеш, свилене. поне за две неща:
>>>
>>> първото е, че посочваш невярна връзка.
връзката, която аз посочих е 
>>> тази:
>>> (http://www.monitor.bg/opinions/article?sid=&aid=45665&eid=405)
-- 
>>> виждаш ли разликата? или това е
нарочно -- пореден опит за измъкване?
>>
> 
>> Убягнало ми е от вниманието, че си имал
предвид оная статия от преди 
>> три години, не сегашната. Това че
вестникът не я е архивирал и линкът 
>> вече не работи не променя същността на
тогавашния спор: публикуването 
>> на пълния текст на статия без
разрешението на автора е нарушение на 
>> авторското право. А освен това е и
неуважение към участниците във 
>> форума, в който е публикувана.
>>
>>>
> 
> 
> тоест?
> 
> емигранта не лъже, на него му е
`убягнало от вниманието`.
> емигранта не се подиграва, той `прави
бележка`
> но ако на емигранта му правят бележка,
> но когато той ти кърши веднага стойки и
иска моментално да се поправиш.
> 
> ех, лъжльо, льжльо....
> 
> 
> макар че така дори без да се усетиш
дори, доказваш и двете тези,
> които разви ники ангелов -  и лъжеш, и не
внимаваш какво пишеш,
> пък после все някой друг ти е виновен....
> 
> хе :))
> 

Борко, иди да пораснеш, батювата. Ники
Ангелов няма нужда от твоето 
адвокатстване - по-скоро му вредиш
отколкото му помагаш. Одата ти за 
"емигранта" е похвална и обещаваща -- я да
видим сега кой пръв ще те 
схруска ;)
Но няма да съм аз -- не си ми в
категорияата.