oy-gidi_vancho wrote:
> On May 8, 11:08 pm, N Kostoff <no...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>
>>S_N wrote:
>>
>>>"N Kostoff" <no...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
>>>news:fvm4d9$8cp$1@[EMAIL PROTECTED]
>>
>>>>измествате същността. Въобще не става дума за съперничество или
>>>>противопоставяне. проблемът е в това, че простакът, преселил се в
>>>>по-големия града/столицата/чужбината най-често се държи високомерно
>>>>към жителите на родното си място (защо - писал съм нееднократно),
>>>>които, от своя страна, виждат внего типичния представител на
>>>>града/солицата/чужбината и съответно изграждат менеия колко кофти
>>>>хора са граждани/софиянци/ емигранти.
>>
>>>>Примери можеш да намериш в литературата (доста преди 1944) и в
>>>>писанията тук.
>>
>>>Според ме, ти сливаш двете в едно (обясних ти че "градът" и "столицата"
>>>не е едно и също преди 1944 г.
>>>Пък и ненормалният растеж на София започва след 1950те, когато
започваме
>>>да развиваме промишленост и работническа класа.
>>
>>>>Apropos, стремежът ти да обясниш всичко с политическата система е
>>>>наивен. Това искрено ли ти идва или пробутваш пропаганда ?
>>
>>>Не обяснявам нещата с политическата система. Както казах, политическите
>>>условия
>>>само създават предпоставки за подобни нагласи, но самите нагласи си
>>>идват от разрушаването на традиционния селски модел.
>>>Както ти самият си го посочваш по-горе "градът" става "столицата",
сетне
>>>става "чужбината". Защо пренебрегваш условията,
>>>в които се осъществяват тези преходи
>>
>>Не ги пренебрегвам. Напротив, опитвам се да под1ертая най-важните
>>аспекти. А ти свеждаш всичко до до политическите, при това не точно до
>>политическите, а само до една строго пропагандна линия -
>>комунизъм/антикомунизтъм,
>>
>>си е твоя работа, но бе тях
>>
>>
>>>картината не е пълна. Иначе си прав има го и моментът "какъв беше-
какъв
>>>стана" или
>>>"кога стана циганин - кога ти почерня задника"....
>>
>>>>темата за данъците беше многократно размахвана от Софиянски,
>>>>пожарникарят не е в състояние да извади нищо оригинално, освен някоя
>>>>простотия като "Гаргамел". Ти какво, да не си се записал при него ?
>>
>>>При кого да съм се записал - при Борисов или Софиянски?
>>
>>ББ
>>
>>
>>>Той дяволът бил в детайлите.
>>
>>Не. В идеята. Инициативата.
>>
>> Софиянски размаха темата за данъка с тезата
>>
>>
>>>"даваме много, а получваме малко",
>>>"наказват ни по политически причини". Борисов модифицира лозунга с
>>>"нашите пари отиват в провинцията",
>>>може би защото (правилно) усети нарастващата негативна реакция срещу
>>>масовото преселение в София.
>>>Ако не се лъжа, негова беше и гениалната идея да се плаща за престой на
>>>автомобили от провинцията в София (която не се осъществи за щастие).
>>>Все пак да не забравяме и факта, че самият Борисов не е от самата
София,
>>>де ...
>>
>>Именно. За разлика от Софиянски.
>>
>>Селянинът си остава селянин, дори и в САЩ. Справка - наш Свилен. (леле,
>>като му видях мустаците на оная снимка ... !!! )
>>
>
>
>
> Сега, нека да не забравяме, че мустаците си бяха неотменим атрибут на
> 70-те години. Както ми се струва, тази снимка е правена горе-долу по
> това време и поне на мен ми изглеждат съвсем на място! Подобни оценки
> не бива да се правят на базата на днешните критерии. Модата от онова
> време беше много характерна и съм сигурен, че всеки може да види
> подобни смехотворни неща измежду собствените си снимки.
Е, аз, като по-възрастен (така твърди Свилен), мога да кажа, че "по
онова време" (80-те) на мустаците вече им беше минала модата и само
селяните не ги бяха обръснали. Това ми беше асоциацията.
>
> Тревожно би било ако мустаките продължават да присъстват на снимки от
> по-късно време.
>
> О.Г. Ванчо
--
Н К
Всичко е лъжа, дори и истината.....
|
