N Kostoff wrote:
> oy-gidi_vancho wrote:
>> On May 8, 11:08 pm, N Kostoff <no...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>>
>>> S_N wrote:
>>>
>>>> "N Kostoff" <no...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
>>>> news:fvm4d9$8cp$1@[EMAIL PROTECTED]
>>>
>>>>> измествате същността. Въобще не става дума за съперничество или
>>>>> противопоставяне. проблемът е в това, че простакът, преселил се в
>>>>> по-големия града/столицата/чужбината най-често се държи високомерно
>>>>> към жителите на родното си място (защо - писал съм нееднократно),
>>>>> които, от своя страна, виждат внего типичния представител на
>>>>> града/солицата/чужбината и съответно изграждат менеия колко кофти
>>>>> хора са граждани/софиянци/ емигранти.
>>>
>>>>> Примери можеш да намериш в литературата (доста преди 1944) и в
>>>>> писанията тук.
>>>
>>>> Според ме, ти сливаш двете в едно (обясних ти че "градът" и
"столицата"
>>>> не е едно и също преди 1944 г.
>>>> Пък и ненормалният растеж на София започва след 1950те, когато
>>>> започваме
>>>> да развиваме промишленост и работническа класа.
>>>
>>>>> Apropos, стремежът ти да обясниш всичко с политическата система е
>>>>> наивен. Това искрено ли ти идва или пробутваш пропаганда ?
>>>
>>>> Не обяснявам нещата с политическата система. Както казах,
политическите
>>>> условия
>>>> само създават предпоставки за подобни нагласи, но самите нагласи си
>>>> идват от разрушаването на традиционния селски модел.
>>>> Както ти самият си го посочваш по-горе "градът" става "столицата",
>>>> сетне
>>>> става "чужбината". Защо пренебрегваш условията,
>>>> в които се осъществяват тези преходи
>>>
>>> Не ги пренебрегвам. Напротив, опитвам се да под1ертая най-важните
>>> аспекти. А ти свеждаш всичко до до политическите, при това не точно до
>>> политическите, а само до една строго пропагандна линия -
>>> комунизъм/антикомунизтъм,
>>>
>>> си е твоя работа, но бе тях
>>>
>>>
>>>> картината не е пълна. Иначе си прав има го и моментът "какъв беше-
>>>> какъв
>>>> стана" или
>>>> "кога стана циганин - кога ти почерня задника"....
>>>
>>>>> темата за данъците беше многократно размахвана от Софиянски,
>>>>> пожарникарят не е в състояние да извади нищо оригинално, освен някоя
>>>>> простотия като "Гаргамел". Ти какво, да не си се записал при него ?
>>>
>>>> При кого да съм се записал - при Борисов или Софиянски?
>>>
>>> ББ
>>>
>>>
>>>> Той дяволът бил в детайлите.
>>>
>>> Не. В идеята. Инициативата.
>>>
>>> Софиянски размаха темата за данъка с тезата
>>>
>>>
>>>> "даваме много, а получваме малко",
>>>> "наказват ни по политически причини". Борисов модифицира лозунга с
>>>> "нашите пари отиват в провинцията",
>>>> може би защото (правилно) усети нарастващата негативна реакция срещу
>>>> масовото преселение в София.
>>>> Ако не се лъжа, негова беше и гениалната идея да се плаща за престой
на
>>>> автомобили от провинцията в София (която не се осъществи за щастие).
>>>> Все пак да не забравяме и факта, че самият Борисов не е от самата
>>>> София,
>>>> де ...
>>>
>>> Именно. За разлика от Софиянски.
>>>
>>> Селянинът си остава селянин, дори и в САЩ. Справка - наш Свилен.
(леле,
>>> като му видях мустаците на оная снимка ... !!! )
>>>
>>
>>
>>
>> Сега, нека да не забравяме, че мустаците си бяха неотменим атрибут на
>> 70-те години. Както ми се струва, тази снимка е правена горе-долу по
>> това време и поне на мен ми изглеждат съвсем на място! Подобни оценки
>> не бива да се правят на базата на днешните критерии. Модата от онова
>> време беше много характерна и съм сигурен, че всеки може да види
>> подобни смехотворни неща измежду собствените си снимки.
>
> Е, аз, като по-възрастен (така твърди Свилен), мога да кажа, че "по
> онова време" (80-те) на мустаците вече им беше минала модата и само
> селяните не ги бяха обръснали. Това ми беше асоциацията.
>>
>> Тревожно би било ако мустаките продължават да присъстват на снимки от
>> по-късно време.
>>
има ги, в комбинация с кожено яке, бели маратонки и коли на старо
>> О.Г. Ванчо
>
>
|
