On Sat, 10 May 2008 10:31:20 -0500, Chorbalan wrote:
> On Sat, 10 May 2008 10:51:14 +0200, Nick Angelow wrote:
>> On Fri, 09 May 2008 13:41:54 -0500, Chorbalan wrote:
>>> On Fri, 09 May 2008 20:09:18 +0200, Nick Angelow wrote:
>>>> погледни картинката --> http://www.rsc.org/images/
>>>> NVmemeristor-300_tcm18-118172.jpg
>>>> представи си сега, че долната дясна (с
географски термини --
>>>> югоизточната) част я няма. не ти ли
изглежда някак недовършена и
>>>> несиметрична?
>>>> иначе съм съгласен със стоил, че е
технологичното приложение на това
>>>> откритие може да се окаже
фундаментално за IT технологиите (а и не
>>>> само за тях).
>>> Това което видам е. че има два елемента
от типа dU=XdI, един - Idt=XdU
>>> и един - Udt=LdI; за симетрия би трябвало
да име по едно dU=XdI и
>>> dI=XdU.
>> това не е най-важното според мен.
>> на тази картинка има едни черни
стрелки, които показват връзките между
>> отделните елементи -- v, i и q. такива
връзки има както по "страните"
>> на квадрата (u <--> i; v <--> q и i <--> ᵩ (phi_),
така и по двете
>> "координатни оси" (i <--> q и v <--> ᵩ (phi)).
доколкото аз разбирам,
>> досега не е имало открита връзка между
ᵩ (phi) <--> q, откриването на
>> която всъщност затваря или по-скоро
завършва симетрията в картината и
>> за която симетрия аз говоря (и виждам).
> Според мене това е напълно измислена
"симетрия" и съм сигурен, че човека
> е имал много по-сериозни аргументи.
може, не възразявам :о)
аз просто ти показвам още една гледна
точка към статията.
не съм я чел (все още) и нямам ясна идея
какви са били неговите
аргументи. а и не знам дали изобщо ще я
прочета -- ще ми трябва
предварителна пдготовка по темата -- все
пак с чиста физика съм се
занимавал преди повече от 25 години :о|
--
the lamer's team honourable member
----------------------------------
Nick Angelow
|
