On Sat, 10 May 2008 20:08:42 +0200, Nick Angelow wrote:
> On Sat, 10 May 2008 10:31:20 -0500, Chorbalan wrote:
>
>> On Sat, 10 May 2008 10:51:14 +0200, Nick Angelow wrote:
>
>>> On Fri, 09 May 2008 13:41:54 -0500, Chorbalan wrote:
>
>>>> On Fri, 09 May 2008 20:09:18 +0200, Nick Angelow wrote:
>
>>>>> погледни картинката --> http://www.rsc.org/images/
>>>>> NVmemeristor-300_tcm18-118172.jpg
>
>>>>> представи си сега, че долната дясна (с
географски термини --
>>>>> югоизточната) част я няма. не ти ли
изглежда някак недовършена и
>>>>> несиметрична?
>
>>>>> иначе съм съгласен със стоил, че е
технологичното приложение на това
>>>>> откритие може да се окаже
фундаментално за IT технологиите (а и не
>>>>> само за тях).
>
>>>> Това което видам е. че има два
елемента от типа dU=XdI, един -
>>>> Idt=XdU и един - Udt=LdI; за симетрия би
трябвало да име по едно
>>>> dU=XdI и dI=XdU.
>
>>> това не е най-важното според мен.
>
>>> на тази картинка има едни черни
стрелки, които показват връзките между
>>> отделните елементи -- v, i и q. такива
връзки има както по "страните"
>>> на квадрата (u <--> i; v <--> q и i <--> ᵩ (phi_),
така и по двете
>>> "координатни оси" (i <--> q и v <--> ᵩ (phi)).
доколкото аз разбирам,
>>> досега не е имало открита връзка между
ᵩ (phi) <--> q, откриването на
>>> която всъщност затваря или по-скоро
завършва симетрията в картината и
>>> за която симетрия аз говоря (и виждам).
>
>> Според мене това е напълно измислена
"симетрия" и съм сигурен, че
>> човека е имал много по-сериозни
аргументи.
>
> може, не възразявам :о)
>
> аз просто ти показвам още една гледна
точка към статията.
>
> не съм я чел (все още) и нямам ясна идея
какви са били неговите
> аргументи. а и не знам дали изобщо ще я
прочета -- ще ми трябва
> предварителна пдготовка по темата --
все пак с чиста физика съм се
> занимавал преди повече от 25 години :о|
Това не е физика, а електротехника.
|
