17 de marzo de 2008, **** DENAES
La victoria democrática del Partido Socialista Obrero Español en las
elecciones legislativas del pasado día 9 de marzo **** minoría simple
obligará, sin duda ninguna, dadas las condiciones impuestas **** la
democracia parlamentaria española, al propio Partido Socialista, a
«negociar» con terceras fuerzas políticas implantadas en el Congreso de
los
Diputados, la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero como Presidente
del gobierno. Esta exigencia, que desde luego no puede decirse que sea
privativa del caso del Presidente Rodríguez puesto que en situaciones muy
parecidas se vieron, en su momento, antecesores suyos como pudieran serlo
José María Aznar, o, antes todavía Felipe González, ha venido
efectivamente
constituyendo una de las premisas que han hecho posible que los grupos
secesionistas vascos, catalanes o gallegos, amparados en la
sobre-representación parlamentaria de la que gozan, puedan, en palabras
del
propio Jorge Pujol, «cobrarse **** adelantado» su «contribución» a la
«gobernabilidad» del «Estado español» mediante el expediente, **** ejemplo,
de chulear al gobierno de turno, ya sea este del PP ya sea del PSOE,
arrancándole concesiones -**** ejemplo económicas- que convierten, y esta
es
la verdadera cuestión, al conjunto de la nación española en la verdadera
pagana de tales tejemanejes parlamentarios.
Ahora bien, ¿con qué fuerzas políticas exactamente se dispone, según todos
los indicios, José Luis Rodríguez a «entenderse» para sacar adelante su
investidura? Pues bien, tales grupos, descontada la involucración de
Esquerra Republicana o Izquierda Unida dados sus penosos resultados
electorales, son justamente el Partido Nacionalista Vasco de Íñigo Urcullu
y
Convergencia y Unión de Arturo Mas, fuerzas políticas ambas que han
planteado, públicamente, sendos referendos de secesión -uno de los cuales,
**** cierto, estaría ya convocado para octubre de este mismo año- de las
regiones españolas en las que tales grupos secesionistas operan. De hecho,
en este sentido, ha sido el mismo Lehendakari Juan José Ibarreche quien,
sin
perjuicio del «fracaso» electoral que muchos atribuyen al PNV, ha puesto
negro sobre blanco las intenciones de los separatistas vascos: «el
Presidente Zapatero y yo estamos condenados a entendernos». Una sentencia,
**** cierto, que reproduciendo unos pasos bien análogos a los ejecutados
hace
unos años **** ERC -«hablando se entiende la gente»- parece sobrentender
que
el terreno común sobre el que tal «entendimiento» habría de tener lugar es
justamente el «derecho a decidir» del País Vasco.
Con todo, es necesario recordar que el «entendimiento» con tales
grupúsculos
nacionalistas fraccionarios sólo es posible a precio de aceptar de plano
sus
propios planteamientos secesionistas -es decir, efectivamente
«soberanistas»- al aparecer, precisamente, la soberanía nacional como un
concepto político que **** su propio formato indiviso excluye justamente
apelación a grados intermedios que diesen lugar a «reparto amistoso»
alguno
de donde, cabría decir, que si en efecto es cierto que Ibarreche y
Zapatero
están realmente «condenados a entenderse», entonces, la Nación española
estaría «condenada a desaparecer» como tal nación soberana.
Desde la Fundaciòn para la Defensa de la Nación Española estimamos que,
dada
la circunstancia de que la mayoría de los electores españoles ha tenido,
para decirlo suavemente, la imprudencia de votar las listas del PSOE,
resulta en estos momentos imperativo que tal partido no necesite en modo
alguno de CiU ni del PNV para gobernar. Es decir, consideramos que quienes
de verdad están, **** el bien de todos, «obligados a entenderse» son
Zapatero
y Mariano Rajoy.
FUNDACIÓN DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACIÓN ESPAÑOLA
|
