Ar! turo wrote:
> Primero, a Españuelo no le puedes hacer ni caso. Tiene las ideas más
> estrambóticas que se puedan tener sobre qué es cada cual. Ahora te dice
a ti
> que no eres gallego, pero en otro post dice a los donostiarras que son
> gascones y alos cántabros que son vizcainos, hablen lo que hable. A mi
me ha
> dicho que soy vasco ****que dije que era de Boadill del Monte, fíjate tu.
Asi
> que a ti te ha dicho que no eres gallego ****que no hablas gallego. Pues
> mira, tómalo como un chiste.
Aplica la lògica. Supòs que hauràs estudiad aritmètica i lògica
booliana. Si Lugo, Orense, Leon, Zamora, Bragança, Vilha Real,
Salamanca, Plasencia, Vizeu, Castelo Branco forman el grup A aplicant
una determinada relation, hi pot haver elements que no poden esser del
grup A com Coruña, Gijón, Oviedo, Pontevedra.
Per què Pontevedra no pot formar part del grup A?
Si Lugo i Orense són Galicia, Pontevedra no ès Galicia, ni Coruña.
Comprens?
Si 1, 3, 5, 7, ... són impars, 2, 4, 6, 8 .. són pars.
>
> Ahora que debes de ser tu el único gallego que ha sufrido la represión
> franquista que le ha impedido hablar gallego, ****que en Galicia casi
todo el
> mundo, salvo algunos "finos" de Coruña y **** ahí que siempre se han
sentido
> mejor prentendiendo que no hablan gallego, y cuanto mayores son más
gallego
> hablan, es decir cuanto más expuestos a la época franquista más gallego
> hablan. Tanto es así, que yo sin ser gallego hablo gallego, **** eso me
> extraña que digas que no habals gallego siendo gallego.
>
> Es màs, no sé a que represión franquista te refieres, la verdad. ¿Has
visto
> detener a alguien o te han hablado de algún caso en el que hayan
detenido a
> alguien **** hablar gallego en esa época?, si fuera así las cárceles
> franquistas habrían tenido que alojar al 90% de la población gallega,
muchos
> de los cuales lo que no hablan es castellano aun hoy en día, lo podrían
> hablar con algún esfuerzo, pero no lo hablan casi nunca, y a lo mejor
> personas de 60 años de hoy en día no dicen una frase en castellano en 5
años
> si la dicen. Y no suele ser la gente que tiene problemas de nacionalismo
si
> o no. Una cosa es sentirse gallego o lo que corresponda, sentirse agusto
con
> lo que uno es y lo que tiene, y otra cosa muy diferente es ir de ahí a
crear
> un proyecto político basado en si uno dice "patata" o "pataca".
>
> La verdad sobre la represión lingüística es que no ha habido tal
represión.
> Lo que ha habido es una política educativa sensata en España igual que
en el
> resto de los paíeses "de nuestro entorno", que se ha creado lentamente
en la
> lengua común y única lengua de moderna de cultura que había, el
castellano.
> En los años 20 del siglo pasado un ****centaje altísimo de la población
era
> analfabeta que algunos estiman entre el 30% y el 50%, y esto era lo que
> hacía que en la gente solo fuera capaz de hablar lo que aprendía en su
casa
> o aldea y no les llevaba muy lejos de esa aldea, ****que a poco que
> intentaran emigrar a más de 100 o 200 kilómetros de donde vivían o no se
> entendían con los demás o "hablaban raro". **** eso, ****que el saber
hablar
> castellano era un signo de haber tenido una educación, no tan solo se
veía
> como algo positivo, sino algo de lo que presumir. Yo conocía algún señor
de
> Gerona (Cataluña) de muy avanzada edad, que hace pocos años presumía de
que
> él, de entre los de su pueblo, hablaba muy bien castellano, como algo
> positivo, ****que era positivo como sigue siendo positivo hoy en día.
>
> Claro que una cosa no quita la otra. Como se puede, no hay razón alguna
para
> no atender a la gente en su lengua o dialecto, fomentar que las lenguas
> vernáculas desarrollen su cultura y sus modos de expresión, pero sin
sacar
> las cosas de madre. Sin inventar las lenguas cada día a fuerza de
decretos,
> como, **** ejemplo, está ocurriendo con el Gallego, que de un día para
otro,
> se pasa de decir "gracias" a decir "grazas" solo ****que ha entrado el
BNG en
> el gobierno autonómico, y a usar palabras, en carteles de los hospitales
y
> otros lugares públicos, que la gente esa que no habla más que gallego
todos
> los días y son casi incapaces de hablar castellano no entiende. Ahora en
> Galicia está ocurriendo una cosa muy curiosa, la gente galegoparlante a
> veces entiende mejor el castellano que el gallego gallego que imponen
los
> nacionalistas siguiendo una especie de misión transcedente.
>
> "El Iconoclasta" <isbierra@[EMAIL PROTECTED]
> wrote in message
>
news:95f11123-fccb-4cfd-9549-3846082281d5@[EMAIL PROTECTED]
> On 6 abr, 22:18, Españuelo <espanu...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
>
>>El Iconoclasta wrote:
>>
>>...................
>>mallorquin le
>>
>>
>>>dio a Franco. Si, Juan March. En cuanto al idioma catalán, me im****ta
>>>nada y menos, pues nunca podreís competir con el idioma español,
>>>tampoco los vascos, ni los gallegos. **** cierto soy gallego y lo
>>>entiendo perfectamente, aunque no lo hablo. Lo que im****ta es el
>>>DINERO y el daño que economicamente nos habeís hecho. **** eso y para
>>>que no nos sigais quitando desde el agua, la energía, las
>>>telecomunicaciones, hasta una televisión de calidad sin los Sardá o
>>>los Buenafuentes de turno, os deseo lo mejor, es decir, que consigais
>>>vuestra independencia lo antes posible, sin derramamientos de sangre y
>>>sin más dacas, que ya está bien.SUERTE, A **** ELLA Y TAN AMIGOS. Un
>>>saludo.
>>
>>--
>>
>>Els qui te poden dir que éts "gallego" són els de fora. Per esser
>>galleg has de sëbre galleg i com que tu dius que no el sabs no éts
>>galleg, només se pot afirmar que seràs europeu.
>>
>>Si sabessis història sabrias que Galicia no ès Castella, però si una
>>dependentia de Castella, ara se diu Espanya.
>>
>>Galicia, Asturias, León, Zamora, Salamanca, Cáceres, Badajoz, i
>>Bètica haurian de esser independents igual que ****tugal.
>>
>>La part de Ulterior fa nosa.
>>
>>http://es.geocities.com/espanuelo3/ulterior.jpg
>>
>>Third world: between parallels 18 to 36 degrees.
>>http://es.geocities.com/espanuelo3
>
>
> ¡QUÉ PENA ! De humanos es la insolidaridad, el mirarse el ombligo, el
> odio, el orgullo, la soberbia. Mirad, el catalán, el Barca o el
> Chiquilicuatre deberían ser elementos enriquecedores de los que todos
> los españoles nos sintieramos orgullosos. Pero no, vosotros los haceis
> elementos excluyentes, diferenciadores. Cuánto me gustaría que hubiera
> una unidad para hacer de España una Nación de la altura de Francia,
> Alemania o Inglaterra. Pero cómo os podeis creer que os vastais ****
> vosotros mismos. Acabareis cayendo en las garras del imperialismo de
> esas grandes Naciones y entonces ¿qué hareis con vuestro orgullo
> decimonónico? Juntos podríamos hacer, como he dicho, una nación grande
> y respetable. Pero os puede esa soberbia, ese nacionalismo
> decimonónico y, últimamente y una vez más, balcánico, que lo único que
> trajo...fueron dos guerra mundiales y unos ochenta millones de
> muertos.
> **** cierto, yo no viajo a la Prehistoria para saber si fue antes
> Euskalerría o Castilla, entre otras cosas ****que ninguna de los dos
> entidades existía **** aquel entonces. Pero si os diré que perdisteis
> el tirón cuando ese Gran Monarca que fue Sancho III el mayor, en vez
> de seguir conquistando tierra a los moros, repartio Castilla, León y
> los territorios de Sobrarbe y Ribagorza entre sus hijos, con lo que
> navarra quedó excluida de la Reconquista, como lo quedó el reino de
> aragón, que preirio dedicarse al comercio y le dejó todo el peso a
> Castilla. Bueno, no os voi a convencer ni vosotros a mí, así que tan
> amigos y lo dicho, conseguid vuestra independencia lo antes posible.
> Como lo cortés no quita lo valiente, gracias **** haberme contestado y
> recibid un cordial saludo. Fernando.
> PS.- Soy gallego y me siento orgulloso de serlo. Si no hablo el
> gallego y sólo chapurreo el inglés y casi he olvidado el francés es a
> causa de la represión franquista, que parece que sólo os tocó a
> vosotros. Pero no reniego, nunca lo haré de ser español ante todo.
>
>
|
