On 17 abr, 10:09, "Samuel" <samue...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> 16 de abril de 2008, **** DENAES
>
> No deja de ser sorprendente el modo en que el Pensamiento
Zapatero-Alicia =
se
> filtra sutilmente entre los titulares de los peri=F3dicos. Y es que,
> conscientes o no de la carga ideol=F3gica que manipulan, casi todos han
> hablado del nombramiento de Carmen Chac=F3n como el de "la primera mujer
a=
l
> frente de Defensa".
>
> Puede que el dato, en abstracto, sea verdadero; pero eso, salvo a quien
> registre ese tipo de eventualidades en el libro Guinness, im****ta bien
poc=
o;
> el problema es la significaci=F3n que tal dato tiene desde una
determinada=
> pol=EDtica que lo =FAnico que consigue es pervertirlo. ****que si ya
est=E1=
el
> propio Z para hacer propaganda de sus decisiones, que no **** vulgares a
=
=E9l
> le dejan de parecen las m=E1s arriesgadas y vanguardistas, lo
sorprendente=
,
> repetimos, es que los medios que no son precisamente a priori solidarios
d=
e
> su pol=EDtica repitan sin empacho un eslogan publicitario de la misma. Y
u=
n
> eslogan, **** cierto, cuyo machismo se debiera destapar con toda la
> contundencia que el asunto merece. ****que, =BFqu=E9 quieren resaltar los
q=
ue
> dicen que es una mujer quien ocupar=E1 la cartera de Defensa?
=BFSimplemen=
te el
> ***o de la ministra o acaso que tal nombramiento es un ejemplo de la
> pedagog=EDa igualitaria con que Z se ha propuesto educarnos a los
espa=F1o=
les a
> fuerza de nombrar a ministras incompetentes? ****que si es lo primero, no
> deja de ser un chascarrillo; y si es lo segundo, hay que denunciarlo
como =
un
> asunto de grav=EDsima im****tancia.
>
> No hace falta recurrir a ejemplos hist=F3ricos sobresalientes que pueden
> manifestar la intrascendencia del nombramiento zapateril desde que
Isabel =
la
> Cat=F3lica diera sopas con ondas en pedagog=EDa sobre el ***o d=E9bil.
Pre=
ferimos
> recordar a las actuales 14.000 mujeres que trabajan en las Fuerzas
Armadas=
> sin que su misi=F3n, como tampoco la de sus compa=F1eros varones, se
valor=
e como
> es debido. Ellas s=ED son el verdadero ejemplo de la incor****aci=F3n de
la=
mujer
> al ejercicio de la Guerra en la Espa=F1a actual, en la que, adem=E1s, a
> diferencia, **** ejemplo, del ej=E9rcito m=E1s avanzado del planeta como
di=
cen
> del estadounidense, que no permite a las mujeres formar parte de las
> unidades de combate directo, no existe ning=FAn l=EDmite al acceso de la
m=
ujer,
> que pis=F3 **** primera vez un cuartel hace 20 a=F1os.
>
> FUNDACI=D3N DENAES, PARA LA DEFENSA DE LA NACI=D3N ESPA=D1OLA
La primera mujer en ser presidente de una CCAA fue del PP y no
recuerdo que nadie se pusiera tantas medallas...
|
