On 18 abr, 00:11, "Ar! Turo" <teremun...@[EMAIL PROTECTED]
> wrote:
> Muy bonito, ahora te pones a navegar. Para ir **** partes comencemos
> **** el final.
> Las estad=EDsticas esas que menosprecias no s=F3lo han salido aqu=ED. El
> n=FAmero de asesinatos de mujeres a manos de sus maridos o novios en
> Gran Breta=F1a es, per c=E1pita, casi el doble que en Espa=F1a, sobre
todo=
> ****que tienen una emigraci=F3n mayor. Despu=E9s de haber montado, hace
> d=E9cadas la qu las "modelnas" est=E1n montando ahora en Espa=F1a, han
> reculado, es decir, han dado marcha atr=E1s al salir casos no tan solo
> penosos de maltrado de maridos a manos de las mujeres, sino de la
> complicidad de las fuerzas de orden p=FAblico y las polic=EDa en esos
> malos tratos al dar credibilidad autom=E1ticamente a la mujer. Casos ****
> ejemplo, donde despu=E9s de darle una paliza la mujer al marido (****que
> el marido era incap=E1z an=EDmicamente de pegarle a su mujer) llama a la
> polic=EDa y lo acusa a =E9l de ser el maltratador, y lo arrestan a =E9l,
> ****que claro, ella es una mujer y una v=EDctima claro.
> El problema de las modernas EZpa=F1olas es que son unas antiguas que
> caminan **** el camino embarrado **** las que ya han caminado otros.
Las inglesas y tal y tal, =BFte ha pegado tu mujer? Es que sueltas
espumarajos. Oye, no pongas en mi intenci=F3n lo que no he puesto, te lo
digo una vez m=E1s, no supongas lo que quieres, atente a lo que pongo,
yo no voy de que las mujeres somos santas y los hombres demonios,
=BFest=E1 claro? No te confundas.
>
> Yo no planteo ning=FAn asesinto ni estad=EDsticas de asesinatos como un
> caso de igualdad o desigualdad, ****que cuando alguien mata a otro u
> otra mata a una persona, no a una mujer o a un hombre. En un mundo
> ideal no habr=EDa ning=FAn asesinato ni homicidio, lamentablemente no es
> as=ED, y =A0cada a=F1o se mantan en espa=F1a a =A0unas 1400 a 1500
persona=
s. De
> las cuales la minor=EDa, **** m=FAltiples circunstancias, ****que hay
menos
> mujeres que se arriesguen a estar en situaciones peligrosas o **** lo
> que sea, son mujeres.
O ****que. simplemente, somos menos violentas **** naturaleza. Lo que no
quiere decir que muchas seamos medio brujas, pero sin violencia,
=BFestamos o no estamos?
De las mujeres asesinadas, una insignificante
> minor=EDa, unas 70 de 400 son asesinadas **** sus maridos o familiares. Y
> eso es lo que sacaste a colaci=F3n TU. Con los casos de asesinato como
> de cualquier delito grave solo cabe el celo en la persecuci=F3n del
> delito y la aplicaci=F3n de la ley que siempre hubo a no ser que haya
> casos que supongan un fen=F3meno social identificable, y 70 asesinatos
> de un total de 1400 no puede tratarse como un fen=F3meno social de
> ningun tipo ya que supone una =EDnfima minor=EDa y no ha cambiado el
> n=FAmero significativamente a lo largo de los a=F1os. Otra cosa si, es
el
> caso de suicidios, en los que el n=FAmero de suicidios de hombres ha
> estado aumentando constantemente durante las =FAltimas d=E9cadas y eso
no
> le im****ta a nadie, ****que total son hombres los que se mueren. Pero
> ni el caso de suicidios es un asunto de igualdad, es un problema que
> deber=EDa de investigarse, **** qu=E9 se suicidan cada vez m=E1s hombres.
Si, y muchos de ellos se suicidan despu=E9s de matar a la mujer.
Que pidas a la ministra de igualdad un estudio sobre el suicidio de
hombres, para empezar estar=EDa bien.
>
> Y fuiste tu la que digiste =A0que esos 70 casos anuales eran de
> preocupar ****que eran casos en las que las mujeres eran asesinadas ****
> razones machistas. A ver que te entienda yo:
> - Tu ya sabes autom=E1ticamente cual es el m=F3vil de que lleva a un
> hombre a matar a su mujer o esposa en los raros casos en los que estos
> sucesos ocurren. Es m=E1s, le pones el nombre de razones machistas, sea
> lo que sea eso. Podemos cerrar los tribunales, y te dejamos a ti
> dictar sentencia autom=E1ticamente, =BFpara qu=E9 hacer sumarios, tratar
d=
e
> investigar los casos, dejar que haya un juicio etc. si tu ya sabes
> autom=E1ticamente qu=E9 ha ocurrido?. Esto suena a broma, pero eso es lo
> que ha hecho el ***ista gobierno del Zapatero con la Ley de Violencia
> de G=E9nero.
Oye, tu eres el especialista **** lo que cuentas, tanto que **** el
discurso pareces Rafa Minuesa. No te columpies conmigo, que a mi me
va cortar el rollo. Y en un tema tan dram=E1tico ni siquiera me apetece
hablar de =E9l, es para ir despacio tratando de ver en qu=E9 se est=E1
fallando, o tal vez qu=E9 hay en la propia naturaleza que no se puede
cambiar c=F3mo tomar las mejores medidas sin precipitarse. O sea, que la
ministra tiene trabajo, no puede quedarse como dec=EDas no hacer nada en
todo el d=EDa.
Ahora, que hay hombres como t=FA, incapaces de ver el dramatismo de esta
situaci=F3n, minimizando el drama diciendo que en Europa mueren m=E1s o
que los hombres se suicidan m=E1s. Bueno. Ni tenemos **** qu=E9 ser iguales
ni pensar igual, mejor, as=ED fluyen las ideas. Me parece bien que haya
quienes defiendan los derechos de los hombres, es m=E1s, que se lo
exijan a la Srta. Ministra, ****que hay casos que son sangrantes ****
las condiciones miserables en las que han quedado algunos hombres tras
la separaci=F3n o divorcio. Como hac=EDa Almod=F3var en una pel=EDcula:
que=
contrat=E9is a mujeres abogadas para que defiendan los derechos de los
hombres discriminados. Ya sabes. Mujer contra mujer, tienes
espect=E1culo y es m=E1s dif=EDcil acusar al mensajero de machista.
> - **** otro lado, **** lo que se ve, y seg=FAn tu, si a alguien lo mantan
> **** dinero, vale, no se muere tanto tanto como si lo matan **** esas
> razones machistas sean las que sean, osea que no es tan grave.
> - Despu=E9s, si intuyo algo de lo que son esos de los motivos machistas,
> si un fulano con una personalidad posesiva mata a la mujer **** celos,
> eso es un asesinato **** motivos machistas. Bueno, y cuando una mujer
> con una personalidad posesiva mata al marido **** celos, que no ha
> habido uno solo caso, ni 10 ni 100 sino muchos m=E1s, =BF**** qu=E9
motivo
> =E9s?, =BFfeminista?. En Espa=F1a s=F3lo hay unos 20 hombres asesinados
ca=
da
> a=F1o a manos de sus mujeres.
Sigue columpiandote que mi filtro est=E1 hambriento de caras nuevas.
>
> La ministra es una ni=F1a pija ****que no hace falta m=E1s que ver su
> curriculo. Adem=E1s, tuve el gusto o disgusto de hablar con ella ****
> chat cuando ocupaba otro cargo en otro ministerio, y puedo atestiguar
> que es una ni=F1a pija, como lo atestigua su blog.
Huuuuuuuuummmm, esta opini=F3n me im****ta un bledo.
>
> Claro que hay muchos casos de desigualdad. Algo deber=EDa hacer el
> gobierno contra el hecho de que estad=EDsticamente hablando los hombres
> somos m=E1s altos que las mujeres, tambi=E9n contra el hecho de que los
> hombres no podamos tener hijos (tal como se tratan las cosas hoy en
> d=EDa esto ya ha dejado de ser una broma, los hombres en Espa=F1a no
> tienen hijos, ****que los hijos solo son de las madres, existe una
> figura la del padre contribuyente que seg=FAn sentencia reciente no
> tiene que ser ni padre biol=F3gico ni adoptivo, basta conque lo
> enga=F1en).
**** ah=ED hay un mensaje diciendo que hay un hombre embarazado, no
pierdas la esperanza que los tiempos adelantan que es una barbaridad.
=BFNo sabes la canci=F3n:
El que llegue al a=F1o dos mil / ver=E1 las cosas cambiar, / no habr=E1
guerras ni tiros /ni habr=E1 goteras en ning=FAn tejado..."
>
> Pero despu=E9s de tanta divagaci=F3n, aun nadie me ha contestado a la
> pregunta, verbigracia =BFQu=E9 hace la ministra de turno?. =BFEsta
> preparando leyes para cortarnos las piernas a los hombres e
> implantarnos =FAteros? =BFO como propone Antea, que se leyes que regulen
> lo que cada uno hace en su casa?
Seg=FAn tu tocarse el mondongo d=EDa s=ED d=EDa no.
A muchos hombres les cuesta aceptar el papel cada vez m=E1s im****tante
de la mujer en la sociedad. Las normas de paridad les parecen
intolerables, a mi misma me parece que hay =E1mbitos en los que son
est=FApidas esas normas. Que lo miren de otra forma, antes hab=EDa
=E1mbitos=
para las mujeres que ahora conquistan los hombres: enfermer=EDa,
bibliotecarias
>
|
